Odpoveď byla označena jako užitečná

To je hodně kontroverzní téma. Já bych to nepodpořil, stejně jako trest smrti. Vždycky je možnost, že by šlo o špatné rozhodnutí. A že omylů už bylo požehnaně a nevyléčitelní se vyléčili, protože jim o prognóze smrti nikdo neřekl. A pak – nemáme právo si brát život, protože jsme si ho nedali.

Máte zjavne na mysli „asistovanú samovraždu“, kde lekár po overenom písomnom súhlase nevyliečiteľne chorého asistuje pri jeho smrti. Lekár pripraví potrebné prístorje a smrtiace liečivá, ale sám nesmie toto "tlačítko smrti stlačiť, to smie len pacient osobne.
Moja skusenosť s nevyliečiteľne chorými, u ktorých je predpokladané pomalé bolestivé umieranie, sama som bola svedkom jednej takejto žiadosti, kedy zdravotný personál a lekár nás informovali, že nesmú takýto krok spraviť. Vtedy pacient využil zákonné právo vysadiť lieky a (verte-neverte, naozaj sa to stalo v roku 2005) silou vôle si privolal smrť. Podľa popisu sestier v smrti sa usmieval.
Aký je môj názor k tlačítku smrti? Tam, kde to skráti utrpenie nevyliečiteľne chorého a pomaly umierajúceho – súhlasím, aj keď to znie tvrdo. Ale v žiadnom prípade nesmie ísť o online anonýmny dotazník, ale dotazník, ktorý vyplní nielen pacient aj so svojim súhlasnym podpisom potvrdzujúcim slobodné, nikým neovplyvnené rozhodnutie k asistovanej samovražde, ale aj ošetrujúci lekár s vyplnenou diagnózou. Tlačítko smrti musí si stlačiť tento pacient sám.

PS. ospravedlňujem sa za tento dodatok tým, ktorí mi už dali body.
Bol tu použitý výraz z Božích prikázaní „Nezabiješ“. Nedalo mi neopísať 2 prípady:

1 – Nedávno bol odsúdený lekár, (prepáčte, že nedávam odkaz, bolo to tento týždeň v českých médiách, ale neviem si spomenúť kde, preto nevkladám odkaz), ktorý stlačil tlačítko miesto nevládneho pacienta. Súdený bol len za tento čin ako za vraždu, napriek tomu, že mal za sebou už viac asistovaných samovrážd z rovnakého dôvodu. tie však sudca kvalifikoval len ako asistovanú samovraždu a nebral ich v úvahu, kedže tlačítko vždy stlačil sám pacient.

2 – Včera večer bežal zaujímavý film „Oči vojny“(FilmBox)
Bol tam aj prípad lekára, ktorý vo vojnových podmienkach strieľa ťažko zranených umierajúcich vojakov, aby mal miesto pre ďalších zranených, ktorých bolo treba liečiť. Ako hodnotiť tohto lekára?
Ako hodnotiť fotografa, ktorý nesie zraneného umierajúceho kolegu a topia sa v rieke. Aby sa vynoril a neutopili obaja, musí svojho priateľa zhodiť zo seba a ten sa utopí v hĺbke. Ako hodnotíte čin tohto fotografa?

Upravil/a: led

I když chápu, že za určitých okolností člověk může být v takovém stavu, že není fyzicky schopen sebevraždy a nepřeje si nic jiného, než konečně umřít, byl bych v tomto směru MIMOŘÁDNĚ opatrný. Jednak z důvodů, které popisuje Kepler, ale také proto, že by se tím otevřela dosud pevně uzavřená vrátka k legalizaci zabíjení lidí.

Salámovou metodou (a ta funguje MOC DOBŘE, to víme) by se uvolňovaly podmínky k použití a nakonec by to mohlo skončit povinnou sebevraždou při dosažení „nedostatečné společenské produktivnosti“ (třeba v 50 letech)!

U nevyléčitelně nemocných, kterých se zmíněné tlačítko týká souhlasím s tím, aby se /při plném vědomí/ mohli svobodně rozhodnout o ukončení svého trápení legální cestou. Vysazení léků, odmítnutí resuscitace při zdánlivě pomocném, ale utrpení jen prodlužujícím zákroku…
Nejsem necita. Naopak si myslím, že každý živý tvor si zaslouží důstojné ukončení své životní cesty..
Žití/nežití si asi přeje málokdo.
Položit takovou otázku není problém, stejně tak vyjádřit svůj názor.
Mnohem těžší a někdy až nepředstavitelné je vžít se do pozice těžce nemocného člověka, který o to více vnímá svou nejistou budoucnost a nechce skončit jako obtěžující okovy…

Bude to k dostání v nějakém e-shopu?Dá se do toho koupit i náhradní náplň?

Jako bychom byli vládci celého vesmíru… ☹

Já jsem proti i v případě nevyléčitelně nemocných osob.
Všechno se dá zneužít a ten, kdo by to zneužít chtěl, by
samozřejmě našel i způsob (cestu).

Nabízí se další otázky:
Co handicapovaní pacienti, kteří by tlačítko stisknout nezvládli?
Ti by neměli „nárok“?
A pokud by „měli „nárok“ i oni, byla by to další možnost zneužití.

Jsou názory dva: Od těch, kterých se to týká(nevylečitelně nemocných) a zdravých lidí. Zde mi to připomíná ono konstatování že „Sytý hladovému nevěří“. Jsou i takové názory, že ti co nechtějí ono tlačítko jsou v podstatě kruťáci, mučitelé apod. i když v pozlátku humanistů. Kdyby o tom rozhodovalo třeba 10lidí nevylečitelně nemocných a 10lidí zdravých, byl by podle mě výsledek nejméně 11:9.

Upravil/a: hapiky

Já jsem zastáncem jak euthanásie, tak dobrovolného rozhodnutí člověka skončit svůj život. Takže takové zařízení vítám. Mám jen technickou poznámku, že v předvedené podobě by pro mnohého těžce nemocného člověka bylo velice obtížné bez cizí pomoci se do něj vůbec dostat.