Avatar uživatele
Lukáš Rusek

Jaký máte názor na článek v níže poslaném odkazu?

https://www.no­vinky.cz/doma­ci/clanek/zenu-vykazali-z-prazskeho-supermarketu-i-kdyz-mela-certifikovanou-nanorousku-40353019 Já mám na to názor takový, že nechápu jak si tohle prodavači mohou dovolit. Někoho vykázat když má na sobě ten dotyčný certifikovanou nanoroušku která má ještě lepší účinnost + je schválena vládou. Nebo že někdo na obchod napíše: Vstup povolen pouze s respirátorem… Což je také špatně napsané. Je povolený i obdobný prostředek (vždy bez výdechového ventilu) naplňující minimálně všechny technické podmínky a požadavky (pro výrobek), včetně filtrační účinnosti alespoň 94 % dle příslušných norem (např. FFP2, KN 95), které brání šíření kapének. Nanorouška mívá minimálně účinnost minimálně jak respirátor FFP2 nebo 99%. Není povinnost ve vládním nařízení se prokazovat tím co mám za ochranný prostředek dýchacích cest. Takže když mám vhodnou ochranu dýchacích cest a vím to tak mě prostě vykázat z obchodu nemohou protože splňuji co mám. Takže můj názor je ten, že se prodavačka pěkně spletla a už bych tam nikdy nešel nakoupit.

Zajímavá 0 před 1337 dny Sledovat Nahlásit



Odpovědi
Avatar uživatele
Mc Merkurion

… a) článek je dost starý …
… b) toto se událo, když nebyly dány přesné instrukce …
… c) certifikace NEBYLA NA ROUŠCE, na papír si může vytisknout každej, co chce …

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
Rilika25

Příspěvek smazán administrátorem.

před 1154 dny Odpovědět Nahlásit
Nový příspěvek