Přiznám se, že tomu moc nerozumím. Respektuje se pravidlo, co se hladí, to se nejí? Nebo co může kousnout, to lze bez výčitek usmrtit… Nebo aplikujeme princip zásluhovosti, když celý život zvíře dobře slouží, tak neskončí v salámu?
Poněkud se v tom pokrytectví ztrácím. Tak že tygr ne, ale mít ho po celý život zavřeného v kleci, nebo drezírovat v cirkuse, to jo…
Zajímavá 0 před 2310 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Je to dáno čistě historicky, v dané kultuře. Králika a prasátko taky rádi pohladíme. Stejně, jako pejska, či kočičku. Muslimáci nechovají prasata na jídlo. My ano. A taky si ho moc rád pohladím… Když vidím ty klobásky… Hinduisti to maj zase s krávama… Dokonce koně nechováme na jídlo, přesto konina je skvělé maso. Ale nakonec… snist se dá všechno.
0 Nominace Nahlásit |
Myslím, že chráněného živočicha nelze chovat jako užitkové či dokonce jateční zvíře.
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?ivzez Nahlásit |
Třeba tygra můžeš pustit u lesa volně, ale psa je zapotřebí mít na vodítku, rovněž když se prodá tygr rákosníkům / to je ta uznaná pracovitá menšina, které se nedaří odvádět občas řádně daně, také jsou odborníci na výrobu oblbovin / tak rákosníci za tygra dobře zaplatí a poté z něho vyrábí šmakouny. Ale jinak jsou pracovití a prodávají zboží, které někdy vydrží i půl roku a část čecháčků s chutí nakupuje, poněvadž mají častějí nové šunty a poté těmito šunty plní sběrné dvory.
0 Nominace Nahlásit |
Osobně v tom spatřuji některé jemné nuance, Zkus si vyměnit tvoji králikárnu za klec se živým tygrem a také se nezapomeň optat svých sousedů jaký mají názor na tuto záměnu. Kulhá též srovnání králíka s vysoce chráněným živočichem. Celkově se mně tvoje otázka nejeví jako příliš duchaplná.
Upravil/a: dudu
0 Nominace Nahlásit |
V cenové relaci, kultuře a chuti. Také je rozdíl v tom, co se komu líbí.
0
před 2310 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek