Jaký je rozdíl mezi obecnou a zvláštní úpravou odpovědnosti za škodu?

Ty pojmy vycházejí spíš z tradice starého občanského zákoníku, ale v zásadě je obecná odpovědnost subjektivní, tzn. musí být konkrétnímu škůdci dokázáno jeho zavinění, zatímco zvláštní odpovědnost je objektivní, tzn. stačí dokázat, že ke škodě došlo a odpovídá za ni ten, koho určuje zákon nebo smlouva.

Tyto pojmy podle mne nevycházejí „spíše z tradice“ Obč.Z.

Obecná odpovědnost za škodu je myslím jasná.

V případě pracovně právních vztahů bych za zvláštní úpravu považovala
odpovědnost za škodu v případě uzavření dodody o odpovědnosti.

Takže NOZ ještě připouští obecnou odpovědnost za škodu? Resp. zda neexistuje pouze „jeden“ druh odpovědnosti za škodu, který je ve ve všech jeho podobách pokryt soukromým právem