Avatar uživatele
paul1

Jaký je asi ve světě poměr totalitních (autoritářských) států a států s demokracií?

Asi to bude těžké stanovit přesně, ale aspoň odhadem

Upravil/a: paul1

Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? aliendrone před 372 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
Drap

Obtížné je určit i kde jsme my. Je zde ještě demokracie, nebo jsme v totalitě pětikolky?

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
aliendrone

A z jaké pozice mám brát stát jako autoritářský či demokratický? Určitě si pamatuješ, že i za bolšánů jsme měli demokracii (lidovou)! 😉
Podle mne na celém světě NENÍ jediná demokracie, která by si zasloužila přídomek „demokratická“. 😐

Pepa25 o5 pobavil, když spatřuje „střídání vlád“ jako „demokratický princip“. Tak ho poučíme, že vlády se nemusejí střídat v demokracii nebo že vlády se střídají i v režimech, které se za demokracii ani SAMY neoznačují. Cákryš, pošlete mu někdo čerstvě aktualizované vydání „Demokratického katechismu“ a updatuje databázi čtiva „na indexu“. 😉 😁 😁

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
Disraeli

Jéééžiš, už zas a pořád? 😁 Těch analýz, indexů (i protiřečících si) a to i dost neobjektivních existuje hodně.
Dalo by se říct půl na půl, ale nebyla by to úplně pravda (protože ZÁLEŽÍ mj. NA CHÁPÁNÍ DEMOKRACIE).

Nebudu se v tom až tak moc nimrat a rozebírat, co je co (to už jsem dělal u jiných otázek). Jen napíšu, že jsou „překvapivě“ i takové demokracie, které mají příšerný stav, a které „navzdory“ tomu, že JSOU to demokracie, tak je tam X diktátorských NEBO totalitních praktik (nemluvě třeba o vysoké kriminalitě, nestabilitě, korupci, válce, separatismu, o totalitních demokracicíh, o ochlokraciích, o demagogiích, o naprosté neefektivě, neschopnosti, atd. atd. atd.).
Žádná ideologie ani nějaké hnutí není v tomto ohledu spásou (demokracie, liberalismus, republikanismum, ale ani teba kapitalismus). Tzn., že zavedení těchto „věcí“, problémy nevyřeší a ani nezajistí nějakou vyšší spravedlnost a správnost pro ten stát a jeho společnost. Nebo vůbec nějakou změnu k lepšímu (může to být klidně i opak).
Jednu dobu panovalo hlavně dogma a doktrinářství republikanismu (teď – hlavně od konce 19. století a DNES – už je to spíš čistě jen dogma demokratismu a liberalismu) a že jeho zavedení vyřeší všechny problémy, všichni budou šťastní, budou bohatí, všechno bude spravedlné, „rovné“, všichni se budeme držet za ruky a nastane zlatý věk. Jenže to je jen (pomýlená) představa; samo o sobě to nic nevyřeší (nebo vůbec něco), nezbaví se dluhů, špatné organizace, vysoké kriminality, špatných mravů a všelijakcýh vnitřních problémů. Podívej na celou latinskou Ameriku, na téměř celou Afriku, na Balkán a Východní Evropu, nejchudší a nejproblémovější státy Asie… to vše jsou republiky a v příšerných podmínkách. Jsou určitě happy, že mají republiky. A totéž platí i třeba pro demokracii nebo liberalismus (a plno lidí navíc přímo asociuje republiku s demokracií/li­beralismem, či zkrátka něčím správným; a pod demorkacií/li­beralismem zase vidí něco bezchybného a jedinečného). Některé státy jsou víc demokratické, jiné míň (a taky záleží na vnímání toho pojmu), ale i ty demokratické, jsou často pěkně v blbých podmínkách.
Už jen to opět celé rozlišovat na „demokratické“ a „nedemokratické“ (či v tvém případě „demokratické“ a „totalitní“) je dogma (propaganda samotné demokratické ideologie), takhle to všechno celé zjednodušovat a rozlišovat jen podle toho, co ani nemusí být žádný ukazatel… Demokracie/de­mokratismus (jako ideologie a směr) má prostě svoje propagandistické, dogmatické pilíře, na kterých stojí (a které všude vnucuje).

Proč se vlastně o to tolik starat? A když už se o to chceš starat, a tolik tě to zajímá/trápí, tak se o to starej důkladně (zabrouzdej do sociálních, humanitních věd a především politologie). Tam máš odpovědi na tvé otázky a rozebrání této složité, komplexní problematiky.
Podle jedněch rozlišeních (a docela obecných) diktatura, totalita a autoritářství ani nejsou jedno a totéž. Tzn. že odpověď na tvou otázku může být různá (protože některé státy mohou být diktaturami, ale vůbec nemusí být totalitami. A podobně.. Tak vidíš).

Upravil/a: Disraeli

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Pepa25

Formálně je většina demokratických, ale fakticky třeba Korejská lidově DEMOKRATICKÁ republika moc demokratická není …
Různých indexů je hodně, třeba ten v odkazu měl poměr 117 demokracií x 75 autoritářských zemí (stav k r. 2008)

Zdroj: https://en.wi­kipedia.org/wi­ki/Democracy-Dictatorship_Index

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
ChatGPT

Přesný poměr se mění v závislosti na aktuální politické situaci ve světě a na definicích, které se používají pro „demokracii“ a „autoritářský režim“. Některé státy se také mohou pohybovat mezi těmito kategoriemi.

Podle zprávy z roku 2021 od Freedom House je 45% států v světě považováno za svobodné (ve smyslu demokracie), zatímco 30% je částečně svobodných a 25% nesvobodných (což by mohly být považovány za autoritářské nebo totalitní státy).

Tato čísla odpovídají približně 80 demokratickým státům, 60 státům s částečnou svobodou a 50 totalitními státy. Přesný poměr závisí na tom, jak jsou tyto kategorie definovány a interpretovány, a jak se čísla mohou měnit v průběhu času.

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
paul1

Disraeli – dtto, po pomlčku to platí i pro Tebe. Nechápu, proč se tak vzrušuješ, vždyť jde jen o oné. Jen jsem chtěl vědět, jak to vypadá po světě se svobodou. Zdá se, že to není až tak strašné, v té záplavě špatných a ještě horších každodenních zpráv je dobré vědět, že větší část lidstva žije ve svobodě. I když to asi není všude ideální. Vyplývá to z odpovědi AI, která mimochodem se ani nedá ani zdaleka porovnat s tou Tvojí. Je vidět, že AI má na rozdíl od Tebe „vychování“. A podobně… 😛

Avatar uživatele
Disraeli

No a kde je v odpovědi urážlivé nebo sprosté slovo nebo něco, co by tě nějak znevažovalo? Tohle už je Xtá otázka, která se zaobírá „demokracií, totalitami, autoritářstvím, svobodami“ atd., tak je zřejmé, že tě ta problematika trápí, proto jsem připojil zcela věcnou poznámku, že pokud tě to zajímá, tak se o to můžeš starat důkladně a v sociálních vědách nalezneš odpovědi na tyto ne tak jednoduché otázky. Protože bez lepšího seznámení se s touto problematikou, není možné dát jednoduchou a nekomplexní odpověď. To je vše.
Vztahovačnost je mrcha. Lidí HLEDAJÍ urážky a napadení své osoby/ega, tam kde nejsou. Je to jen rada (a nic víc), kterou se můžeš, ale taky vůbec nemusíš řídit. To je zcela na tobě a mně do toho nic není. Pokud se tím ale zabývat chceš, tak v těch vědách jsou zkrátka odpovědi, které pro tebe mohou být užitečné a utiší zvědavost. :P

Mně akorát nedává moc smysl se o to starat a hloubat nad tím, když se tím vlastně člověk zabývat (hlouběji) nechce, a pak jen něco předpokládá a domýšlí si. To je z mé strany asi tak jediné nad čím kroutím hlavou. Ale jinak mě otázka nijak nepohoršila, nevzrušila ani nic podobného; taky jsem neměl v úmyslu tě nějak urážet (jestli to na tebe z té odpovědi snad tak působí).
Celé je to jen o tom, že rozlišovat vše na „demokratické“ a „nedemokratické“ je nesmyslné a nelze dát jednoduchou odpověď, protože a) záleží na vnímán/pohledech a b) je to složitá obsáhlá problematika. Skutečné a kompletní odpovědi jsou jen v těch vědách.
Je to zkrátka problematika, o kterou se já osobně zajímám a taky pro to na ní odpovídám. Ber nebo nech být. Co ti ty odpovědi dají (nebo nedají) je tvoje věc, MOJE odpověď je čistě jen můj pohled a vnímání (logicky, když je to moje odpověď). Proč v tom hned hledat nějaké osobní urážky a křivdy? A i kdyby tomu tak bylo (což nebyl můj záměr), tak není důvod si toho všímat… byly by to především problémy toho odpovídajícího, se kterými nic nezmůžeš, a které tě přece trápit nemusí.
PTÁT SE (abych se dopátral pravdy a nalezl odpovědi), DOSTAT ODPOVĚĎ, která se snaží nějakým způsobem zodpovědět tu otázka (z mého pohledu, tak aby byla něčím užitečná, přínosná a případně mohla nasměrovat), A PAK TO BRÁT JAKO URÁŽKU A NEVYCHOVANOST? No dobrá, tvoje věc.
Místo té odpovědi, co jsem napsal, si představ třeba jinou a užitečnější, třeba „hloupostmi se nezabývám“. Snad by se shledala s pozitivnější reakcí. A možná by stačil například jen nějaký odkaz (třeba na index demokracie,… který však k ničemu ve skutečnosti není).

Avatar uživatele
Disraeli

Nebo jen „UTFG“ (jak by řekl „Edison“) – což by taky k ničemu nebylo (protože kompletní, úplné odpovědi se v googlu nedozvíš) anebo raději nic.

Avatar uživatele
Pepa25

Drap si zase nevidí do huby – nebo jen nedokáže přijmout, že jeho oblíbenci ve volbách prohráli. Ale střídání vlád je princip demokracie!

Nový příspěvek