Se současným zřízením jsem relativně spokojen (parlamentní republika). Monarchie je archaická, diktatura dlouhodobě neefektivní a destruktivní a s jinými zřízeními nemáme zkušenost a experimentovat nemá moc smysl. Vysněný stát je ten, který ti nezasahuje do života, poskytuje základní služby lidem, nechává tě žít podle tvých vlastních představ.
0 Nominace Nahlásit |
Demokratický stát s funkční státní hranicí, a kde platí místní zákony a místní ústava. Vláda, která hájí zájmy České republiky a českých občanů, a ne nadnárodní zájmy.Uzákoněn institut referenda.
Upravil/a: Ametyst
0
před 991 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Na Islandu je to asi nejlepší
Pokud člověk není bezdomovec, je tam zima.
Bez EU, relativně funkční demokracie, málo lidí (nižší riziko vzniku totality)
0
před 991 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Žádný stát pouze se svobodnými městy (jako Gdaňsk, Hamburk,
Atény).
Anarchokapitalismus, tj. lidé neplatí daně ale platí pouze za to, co
používají.
0
před 991 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Monarchie omezená ústavou. Šlechtické tituly by nebyly dědičné, ale udíleli by se za zásluhy.
Mohl bych se tak stát panošem, jak už si dlouho přeji.
0
před 991 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Uvedu i systém a funkci, nejen zřízení.
Absolutní dědičná monarchie s lehce volným následnictvím – ale
upřednostňující mužskou primogenituru. Vládu dostane nejschopnější syn,
vybrán ještě jeho předchůdcem, popřípadě královskou radou nebo
povolanou komisí/orgánem.. to celé se řídící pravidly, zákony a přesně
daným postupem (pojistky, jmenování a akceptace, smlouvy, „zkoušky“,
..).
Panovník: hlava státu i hlava vlády, úplná výkonná moc, částečná
zákonodárná a určitá soudní, samozřejmě vrchní velitel a podobně.
Vládnoucí orgán prostě královská rada, účel hlavně poradní, volená
čistě panovníkem nebo jeho zástupcem (a podle určitých
pravidel/postupů) – podle zásluh, kompetencí, vypracování se; monarcha
může mít svého zástupce, který ho může v nepřítomnosti zastupovat,
pak mu podávat informace/hlášení atd. (po způsobu velkovezíra).
Volby pouze na vesnicích a městech, v důležitějších a větších
správních celcích pak spíše dosazování „shora“, podle povolanosti
(nebo vypracováním se zdola – podle pravidel). Guvernéři a podobně.
Lidová shromáždění/sněmy a různé organizace podílející se na chodu
státu, ale bez právní moci/vlivu a nějakých peněz. Pouze by probírali
lokální problémy/potřeby, ty pak předkládali správcům/guvernérům nebo
rovnou radě, či povolanému orgánu… Jako, co je třeba uděalt, zlepšit,
změnit, opravit, financovat, nápady, inovace,…
Častá referenda a různé lidové spolky.
Dozor nad politiky, vedení/vůdcvovstí, řád, mravní vzor, sjednotitel.
Výchova následníků: přesný postup, co ale taky JAK se něco osvojit,
naučit. Vše potřené, všechyn kvality: vědomosti, schopnosti, dovednosti,
intelekt, moudrost/sečtělost, charakter, schopnosti (a talenty, hlavně
vůdcovský a organizační). Domácí výuka/škola, učitelé a povolaní
mistři, různé formy učení, systematický a motivační postup, vzor a
zdrooj zkušeností a znalsotí taky od panovníka/otce, později přímé
zkušenosti: jako správa provincie pod dohledem a kontrolou, ale jinak se
samostatností.
Jednotlivá řídící a organizační centra – jako pro armádu atd.
Ekonomický systém, kapitalismus, volný trh, co nejméně regulovaný.
Žádná složitá byrokracie, nulové daňové zatížení, kompetentní
ekonomové, … možná novější druh kapitalismu, vylepšený.
Dbání na přírodu, ekologii.
Zcela nový právní systém (ani „anglo“ ani „evrop.kont“ ani šária), rozumové/logické, efektivní a spravedlivé, čerpající taky ze všech různých historických říší/států a jejich práv – vybrání toho nejlepšího. Jednoduchý, ale efektivní a správný.
Spíše sekulární stát, ale formálně s hlavou státu, coby
představitelem náboženství, mírná teokracie.
Tolerační a podobné orgány, taky instituce pro překonávání bariér mezi
lidmi (národy, rasy, kulutrami). Zároveň ale uchovávní tradic, kultur
jednotlivcýh národů. Podobně náboženští představitelé – každý
konkrétního náboženství – vykladači, ale hlavně správci a kontroloři
dbající na toleranci a zakročující proti případnému fanatismu,
netoleranci, nenávisti.
Samozřejmě, co největší, tedy říše, spíše světovláda… jendotný
svět, lid, politika, armáda, ekonomika, právo.
Provinční monarchie v jednotlivých zemích – jako správci té provincie
spadající pod státního panovníka. Od jiných správů/guvernerů odlišnost
v tom, že by byli hůř odvolatelní (pouze při závažných přečinech),
dědiční, dosmrtně zastávající úřad… prostě jako panovníci, ale
nikoli už suverénních zemí, ale jako součástí většího státního
celku – pod jehož vládu by taky spdali.
Taky když už ideální, tak samozřejmě spravedlivý, bohatý, efektivní,
morální, čestný, „zdravý“, ekologický a celkově přírodní
(zalesňování a podobně), ale zároveň vyspělý, nejmodernější a
rozvíjející se vědy, filozofie, bohaté výzkumy a jeich financování,
estetický (architektura, umění, apod.), žádná korupce, kriminalita,
žádné předsudky a dezinformace, vysoká spolupráce (nikoli jen
ziskuchtivá), přátelská a nápomocná komunita, minimum egosismu,
vzkvétání všech oborů, bohaté mecenášství, odstraňování negativ,
soustředění se na renesančního člověka – motivování (vedení) lidí
k seberozvoji, učení, (polyglot, polyhistor) a vzájemné spolupráci za
účelem, co nejschopnějších řešení, vývoje, inovaci a ku společnému
prospěchu a dobrému životu. :D Vše jednotné a spolupracující navzdory
rozdílům.
Stát a vláda založené na vůdcovství, kompetentního a připraveného
vůdce, určující směr společnosti a dbající na spravedlnost, řád a
správný chod.
Upravil/a: Disraeli
0
před 991 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Ametyst: Vláda má přece pracovat pro všechny voliče ne? Nebo lépe, pro všechny občany ne? Bez rozdílu, zda volil tu nebo onu stranu. Referendum je jen levicový nástroj, jak prostřednictvím manipulace lidí získat prostor pro naplňování svých vlastních cílů a potřeb.
Oprava- kde bereš. Vlády dnes pracují proti svým obyvatelům. Evropské vlády si např. jezdí pro instrukce do Bruselu. Eurounijní právo je nadřazeno právu jednotlivých zemí- takže se ani ve prospěch vlastního obyvatelstva pracovat nedá.