Jaké znáte úspěšně a hodně nepovedeně příklady krizové komunikace v ČR?

Pepa25

aliendrone: https://cs.wi­kipedia.org/wi­ki/Humanit%C3%A1rn%­C3%AD_bombardov%C3%A1n%C­3%AD
Takže to není příklad krizové komunikace, ale spíš jak pošpinit politického oponenta tím, že mu vložím do úst něco, co neřekl …

aliendrone

Pepa25>>> Však jsem uvedl, že se dnes tvrdí, že autorem NENÍ Havel. A stejně tak jsem uvedl, že je to (autorství výroku) putna, protože Havel toto „humanitární jednání“ MNOHOKRÁT bezvýhradně podpořil.

A teď malý komentář. Teď nedávno jsme tu řešili problematiku důvěryhodnosti Wikipedie, odpovědi jsou řekněme „značně jednoznačné“, za mne tedy alespoň co se týká soudobých dějin je to spíše tendenčně zkreslené podání. (viz má tamní odpověď) Proto by mne mělo udivit, že se dovoláváš takového zdroje, ale NEUDIVUJE. Chápu to, mechanismus je mi jasný a proto ti s potěšením sdělím pár fakt, které s vcelkou pravděpodobnos­tí NEVÍŠ.

Tvrzení z Wikipedie (stejně jako různých médií) se opírá o 2 základní zdroje. První je popření autorství výroku samotným Havelm, druhým je „přepis rozhovoru s Reuters“ pocházející z Havlova archívu .

Možná tě to překvapí, ale aliendrone dokáže šmahem ze svého archívu vytáhnout přepis „vlastního rozhovoru s Reuters“ o tom, jak mu americký prezident blahopřeje coby prvnímu člověku provozujícímu kotrmelce na povrchu Marsu. Budeš mi tleskat? ;) :D :D
Osobně ANI JEDNOMU z obou pramenů nepřipisuji žádnou relevanci.

Určitou relevanci LZE ale přisoudit faktu, že Havel NIKDY nežádal Le Monde ani Reuters o omluvu či alespoň uvedení věci na pravou míru. Jeden by čekal, že Frantíci budou mít soud na krku (a platit tučné odškodné), jenže NIC! Frantíci se zkrátka neomluvili, neuvedli věci na pravou míru, natož aby platili nějaké odškodné pokud je mi známo. On dokonce hradní Pašík nezažaloval ani toho Falbra, spokojil se jen s tvrzením, že jeho výroky jsou lživé. NENÍ to PODIVNÉ? Pokud mám betonovou jistotu, že jsem „za vodou“ tak do toho „pořádně šlápnu“, zvláště v takové choulostivé záležitosti, no ne? ;) :D :D

Každopádně ani toto neznamená důkaz, nicméně jako indice mi to přijde poznamenáníhodné. Jak říkám, ono je buřt jestli autorem je nebo není Havel, už jen proto, že toto jednání bezvýhradně opakovaně schvaloval, podobně jako prd záleží na autorovi termínu „vražda“, zato velice důležité je vědět, KDO JE VRAH. ;) :D :D

Ametyst

Ono úplně stačí, že potopil náš zbrojní průmysl. Inu, byl Šorošova loutka, co mu musela být vděčná za finanční podporu https://www.y­outube.com/wat­ch?v=yaB7m8CoF-Y

Pepa25

To má být co? Obhajoba aliendrone? Soutěž, kdo z vás dvou je se svým havlobijstvím trapnější?

aliendrone

Pepa25>>> Osobně preferuji být „trapným havlobijcem“, než „netrapný Pepa25“. Šmarjá, ještě toho kousek!. ;) :D :D