Avatar uživatele
Complex

Jaké si myslíte, že byly eventuality, které vedly až k sesazení vladců z trůnu v minulosti?

Zajímavá 2Pro koho je otázka zajímavá? annas, Anikitos před 2128 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
annas

Bylo jich víc, ale vybavili se mně tyto

V souvislosti ss třicetiletou válkou – sesazení Ferdinanda z českého trůmu.

VŘSR a sesazení carské vlády, svržení cara

Tzv. líný král Václav IV. – sesazený z německého trůnu kvůli nečinnosti a nedbalosti.

V odkazu jsou další "10 panovníků „sprinterů“. Nevládli ani dva týdny

Více na: https://www.e­uro.cz/light/10-panovniku-sprinteru-nevladli-ani-dva-tydny-1309518#utm_me­dium=selfpromo&ut­m_source=euro&ut­m_campaign=co­pylink

Upravil/a: annas

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
Kepler

Myslím si, že se moc nesezovalo. Zapíchnout vladaře bylo jednodušší už od antických dob. To se zpravidla stávalo, když se vladař stal nepohodlným, nebo si činil nárok na trůn jeho brácha apod.

Upravil/a: Kepler

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
led

Vo väčšine prípadoch tak činili tí, ktorí chceli zaujať ich miesto na tróne. Konali buď v pozadí, alebo osobne.
Len v minimálnom množstve (povstaní, revolúcií) do XIX.storočia kráľa odstránil nespokojný ľud.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Anikitos

SPIKNUTÍ či ZRADA někoho z jeho blízkých, vlastních strážců, parlamentu, kteří s ním „byli nespokojeni“ anebo jen chtěli převzít jeho moc.

PŘECHOD MOCI z panovníka na jeho neoficiálního spoluvládce – např. zástupce, či „šedou eminenci.“ Prostě člověk, který dosáhl větší moci nebo popularity než aktuální vládce a daného panovníka pak svrthl. (Mohl to být jeho bratr; vojenský velitel; místokrál/vel­kovezír/první ministr – majordomus). Pak by to mohl být přechod moci na náboženského vůdce. Tyto varianty se dějí jakoby neviditelně, kdy si panovník neuvědomuje, co se děje dokud nepříjde o trůn a korunu (a v poslední řadě o život). Opačný případ by byl otevřený konflikt – vzpoura – vzdorokrál, povstání, svrhnutí,…

NESCHOPNOST a tyranida diktátora, která nakonec vyústila v NÁSILNÝ PŘEVRAT (ať už celého lidu nebo jen důvěrných lidí v jeho blízkém styku).

Nepopularita vládce či ZMANIPULOVÁNÍ LIDU (zmatení, ovlivnění fanatiky atd.), který se nakonec vzbouří a nastane REVOLUCE , aniž by sami věděli, co vlastně chtějí… nemnoho věcí je horší než lůza (což je hloupý dav/lid, poháněný nevědomostí a fanatismem, jehož účelem je jen způsobovat chaos a ničit).

DOBYTÍ království jiným královstvím, s tím že panovník, který svrhl jiného panovníka nezačlení jeho poražené království do svého, ale dosadí na jeho trůn někoho sobě věrného… to je diplomacie a strategické jednní – území mu bude věrné a stane se jeho vazalem aniž by bylo skutečně jeho a v budoucnu se jeho nakonec může stát.

Člověk, který podplatí/přesvědčí vládní orgány, aby nahradil současného vládce (což vlastně taky spadá do přechodu moci, nebo spoinutí = je to jen další příklad).

ABDIKACE krále (nezvládá panovat, je vážně nemocný, nechce vládnout, je k tomu přinucen,…). I když abdikace se nedá považovat za sesazení z trůnu, ledaže by k ní byl přinucen.

Útěk panovníka ze země kvůli (budoucím) nepokojům, střídání forem vlád během krátkého období např. ve Francii v 18.-19. století (roajalisté, bonapartisté, republikáni/re­volucionáři = Monarchie, „republika,“ císařství/dik­tatura).

ZPRONEVĚŘENÍ SE (vládním) povinnostem nebo porušení DOHODY, což panovníka jakoby automaticky může zbavit trůnu.

Záleží tu všude na době, druhu vlády a typu panovníka a jeho moci, pak už vše záleží jen na okolnostech.

Upravil/a: Anikitos

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce

U otázky nebylo diskutováno.

Nový příspěvek