Společnost se nedělí pouze na dobré a zlé lidí, ale podle mě jsou tři kategorie:
Napište svůj subjektivní názor na to, kolik lidí má neutrální charakter, tzv. jsou na pomezí mezi dobrými a zlými lidmi?
Zajímavá 3Pro koho je otázka zajímavá? annas, zjentek, marci1 před 2327 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Z hlediska karmy jsou neutrální lidé bezvýznamní (i zdraví, hlavně
psychicky) :)..
Karmu si každý tvoří, ovlivňuje sám.
I „zlý člověk“ (dle Vašeho měřítka) může kdykoliv svou karmu
(chování, postoje, názory, jednání atd.) natolik změnit, třeba během
krátkého časového úseku, že stejně skončí v „nebi“ (pro Vaši
představu).
Pochopte, že o tom co je zlé, špatné nebo dobré rozhodují sami lidé,
(včetně tzv. sluhú božích, kteří když se ohlédneme do historie sami
páchali mnohá „zla“. Napříč mnihga náboženstvími.) .
Lidé tvoří morálku i zákony (každý a všude odlišnou).
Prostě náboženství je v mnoha ohledech zavádějící, lživé,
odmítající, neznalé, fanatické.
Pozor nezmiňuji víru (to je jiná záležitost), ale mám na mysli
náboženské směry a sekty.
0 Nominace Nahlásit |
Rozdělení, které jste uvedl, takto nefunguje.
Každý člověk má volbu, jak se má zachovat. Často stojí na rozcestí – vědomě či nevědomě, co zvolí, když se někdo jiný ocitne v nouzi – může mu pomoci, nebo z jeho nouze vytěžit, případně se zachovat neutrálně.
Karma vychází z buddhismu – neboli zákonu příčiny a následku. Vše se vrací jako bumerang.
Nejde jen o buddhismus, ale i o filozofické zákony – Aristoteles, Galilei, Hume atd. Jsou i další zákony, např. možnost x skutečnost, nahodilost x nutnost , podstata x jev atd.
Už jsem zde několikrát vysvětlovala.
Jenže je pravda, že se často nedovíme, když někdo zvolil úmyslně zlo, že se k němu vrátilo a jakým způsobem.
Ale věřím, že tomuto zákonu nikdo neunikne. Karma je přece zdarma.
Upravil/a: annas
0 Nominace Nahlásit |
Karma může být špatná, zdravá a neutrální. Neutrální má ta část populace, která má špatnou (-) a zdravou (+) v rovnováze. 🙂
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?zjentek Nahlásit |
Jenom dobří ani jenom zlí lidé neexistují.
(Ty kategorie máš chybně.)
Neexistuje ani karma, proto nelze odpovědět.
0 Nominace Nahlásit |
Nesouhlasím s takovým dělením. To není průzkum, jak uvádějí média, že pro by hlasovalo tolik %, proti tolik a zbytek by byl nerozhodný. Stejně tak není určeno, podle čeho se mají lidé posuzovat, zda jsou dobří, nebo špatní, či neutrální. V každé situaci budou lidé reagovat různě, to nejsou chemické látky, které reagují podle prostředí. I ten největší dobrák se rozzuří, když mu někdo ukradne auto. A mohl bych pokračovat. A přidal bych kategorie spíše dobří, spíše zlí lidé a tak můžeme pokračovat. A kam bys zařadil sebe? Nemyslíš, že hodnotíš ostatní hlavně podle sebe, takže nejsi nestranný. Každý člověk by stejný vzorek lidí rozdělil úplně jinak.
0 Nominace Nahlásit |
Máš to trocvhu pomotané, žádné dobro a zlo neexistuje, existují jen blbci, kteří tomu věří.
Ty kategorie společnosti jsou tyto:
Subjektivní názor:
Vlčáci chrání nebohé, bezbranné stádo ovcí před vlky, cení na vlky
stejné zuby a oplácejí za jejich jednání stejnou mincí, i kdyby při tom
měli sami přijít o život. Přestože některé méně bystré ovce
s mizerně vyvinutým instinktem přežití tvrdí, že oplácet vlkům stejnou
mincí je ubohé a opovrženíhodné, vlčáci i tak existovali, stále
existují a existovat budou i v budoucnu- naštěstí je tyto nemocné ovce
nijak nevyhubí, i když do vlčáků často zákeřně z povzdálí píchají
průpiskama a dnes i jinými sofistikovanými a elektronickými nástroji a
nevědomě si takto kopou svůj vlastní velký ovčí hrob. Vlci je totiž bez
vlčáků brzy sežerou, protože jediným smyslem existence vlka v tomto
kontextu je- sežrat ovci! Přitom některé ze slabých, nemocných oveček si
nikterak neuvědomuje své vlastní pokrytectví, jelikož pravidelnou
konzumací masa vlastně vlkům taktéž oplácejí stejnou mincí, ale to už
jde za hranici jejich ovčího chápání, protože ovce by se měli jen pást a
vůbec nežrat maso. Zkrátka, ovce maj okolo ohrádky ty vlčáky a i když to
nerady vidí, ti jsou často všeobecně zdatnější a méně omezeni na
pohybu. Čili i když vlkům za ovce nastavují svůj holý krk, i tak mají
vyšší dispozice jako druh přežít.
Vlčáků je od nepaměti velmi málo a v závislosti na rostoucí nenažranost ovcí, mlaskání při přežvykování masa a zvětšování ohrádek stále více a více přicházejí o své přirozené prostředí. A tady vidíme, že motto „za dobrotu na žebrotu“ v praxi skutečně funguje, protože nebohá ovečka nemá tušení, co svou dobrotou, nevinností a láskou napachá vlastním ochráncům, pokud tedy tač či onak POTŘEBUJE ŽRÁT. ;)
Tak třeba já jsem vlčák a už mám taky na kahánku. Ještě chvíli tady budu číst tvé otázky a je po mě. ;) ;D ;D
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvekannas | 5283 | |
Kepler | 2867 | |
Drap | 2637 | |
quentos | 1803 | |
mosoj | 1594 | |
marci1 | 1356 | |
led | 1349 | |
aliendrone | 1172 | |
zjentek | 1066 | |
Kelt | 1005 |
Astronomie |
Fyzika |
Jazyky |
Matematika |
Sociální vědy |
Technické vědy |
Ostatní věda |