Jak z uzavřeného kruhu?
Dobrý večer. Jedna otázka mne inspirovala k jiné otázce. Týká se
ničení lesů. Když vykácím les, vyrobím určité množství papíru , tedy
knihy, kde bych mohl pojednat o škodlivosti ničení lesů a pod. Čím více
takových knih napíšu, vydám, tím více lidí bude o problematice vědět a
bude les chránit. Jenomže, čím více bude těch knih, tím více zničím
lesa.
Nejde o to, že záznam se dá udělat v elektronické formě atd. Nejde
o to, že se mohou vysazovat nové stromky. Připadá mi to, jako začarovaný
kruh. Má někdo nějaký návrh, nebo řešení? Děkuji.
Doplňuji:
Jistě proslovem ušetřím papír, ale abych mohl promluvit k mnoha lidem
v rozhlase, televizi, na videonahrávkách, tak vlastně investuji do něčeho,
co by nemuselo být. Je to jako záchrana tonoucího, který šel přes tenký
led a musel vědět, že se propadne. Je třeba odstranit příčinu a né
následky. A ani vysílání není zadarmo, když se to tak vezme.
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
| Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? ptáč před 3878 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Nejlepší odpověď
Kruh je ideální. Jmenuje se ekonomika. Řešení je koloběh. Je jí
potřeba, jinak umřeme hlady. Bártr by už dnes neobstál:-(
Doplňuji:
Jako ideální příklad ochrany přírody uvedu solární elektrárny.
Přišli jsme o ornou půdu, energie je předražená, aby to víc vyrobilo,
tak se na to svítí halogenama, likvidace panelů bude drahá a ekologicky
náročná. Ekonomiky je to také katastrofální.
To musí mít člověk v sobě, přece každý inteligentní tvor chápe, že příroda se neničí, není potřeba o tom psát knihy.
Upravil/a: zzzzz
|
5Kdo udělil odpovědi palec? briketka10, anonym, gagaga, marci1, sepak
před 3878 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Další odpovědi
Lidé kdysi přírodu automaticky chránili a prostě věděli, že pokud ji
chránit nebudou, tak se jim nepovede dobře. Z generace na generaci si
předávali moudra o tom, jak se mají k přírodě chovat, jaké stromy,
rostliny a byliny kde a kdy zasadit a jak se o ně starat. Od mala to už měli
v sobě zafixované. Je vlastně zvláštní upozorňovat dnes lidi na to, že
škodí přírodě a že by ji měli chránit. Mělo by jim to přijít
přirozené.
Je smutné, že některým lidem je příroda „šumafuk“ a někteří ji
dokonce poškozují úmyslně. ☹
| 0 Nominace Nahlásit |
Nejde o uzavřený kruh, ale o spirálu – což je horší…
😉
Lidstvo se množí a tím spotřebovává zdroje. A člověk se chce mít líp
a tím spotřebovává zdroje. A čím se má líp, tím víc se množí.
A i ti namnožení lidé se chtějí mít lépe, takže spotřebovávají
zdroje. A čím se mají lépe, tím více se množí*).
😉
Vyhubit lidstvo, to by bylo řešení.
Jen – obávám se, na tohle řešení lidé nepřistoupí.
Aspoň ne vědomě.
___
*) a kvete ´sociální cítění´ – a tím se množí i ti lidé, kteří
by za normálních okolností vůbec nepřežili
| 0 Nominace Nahlásit |
Jak z uzavřeného kruhu? Nemáte-li opravdu pádný důvod domnívati se, že máte co nového ke škodlivosti ničení lesů dodat, nepojednávejte. Tím ušetříte papír a potažmo lesy a jste z kruhu venku … 😉
|
0
před 3878 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
jednoduchá rada…začni RECYKLOVAT…pak ten les pokácíš jen jednou…
|
0
před 3878 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
pro zzzzz
Ale bártrový obchod na vesnicích opět začíná.Protože je hodně lidí
nezaměstnaných a nebo mají tak malé váplaty, že si nemohou dovolit více
kupovat, tak se dělá výměnný obchod.Jdu pomoci sousedovi, který je též
nezaměstnaný, místo peněz mně dá králíka, vajíčka, nebo kachnu (ne
všechno najednou, ale čeho má v tu chvíli více), jinému sousedovi pomohu
posekat zahradu, dostanu maso z berana(popř.kůzle na zabití) atd.
Každý umí něco jiného a poskytne svoji službu či protihodnotu čeho má
v tuto chvíli víc zase někomu kdo pomohl jemu.
Tato společnost nás NUTÍ k bártrovému obchodu protože není schopná nám
dát práci a adekvátní odměnu za ni.
A pokud se přestanou lesy kácet, tak zase ubyde práce. Přijdou o ni lesníci, řidiči, prodejci atd.
Bártr nepopírám, zcela jistě existuje, jen není možné ho mít jako jediný zdroj pro všechny.