Emisní ážio u s.r.o. nevzniká. Emisní ážio vzniká pouze
u akciových společností, které akcie vydávají (emitují).
Laicky řečeno, při emisi akcií je dána jejich nominální hodnota, pokud se
při emisi prodávají za cenu vyšší než je tato hodnota, vzniká
emisní ážio.
1Kdo udělil odpovědi palec? anonym
před 4796 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Otázka nemá žádné další odpovědi.
Jak mi tedy vysvětlíte, že společnost s ručením omezeným má v rozvaze uvedenou částku emisního ážia? V § 109 odst. 3 obchodního zákoníku je odkaz na § 163a odst. 3 a 4 obchodního zákoníku – tedy na emisní ážio akciové společnosti. Jen bych to potřebovala převést do „češtiny“.
Ano, tento odkaz tam sice napsán je, ale také s dovětkem, že se tyto paragrafy použijí přiměřeně.
Přeložila bych si to takto: Je-li nepeněžní vklad vyšší než
nominální hodnota podílu s.r.o., a nerozhodne-li VH apod. o úhradě
rozdílu společníkovi, či tvorbě rezervního fondu, musí být tento rozdíl
zachycen v rozvaze.
Jak to, že má s.r.o. v rozvaze uvednou částku emisního ážia vám
nepovím, to se musíte zeptat původní/ho účetní/ho. Ale musím říci, že
již jsem to také jednou viděla, ale nikdo nebyl schopen mi vysvětlit, co je
to za číslo.
Po dohledání se ukázalo, že se jedná o dávnou půjčku společníka,
která byla na ážio zaúčtována. Mimochodem další půjčky společníka
byly pro změnu zaúčtovány na „změny základního kapitálu 419“
Myslela jsem si to samé.. Že nepeněžní vklad je vyšší než nominální hodnota podílu. Ale docela mě tato částka zarazila, když jsem ji viděla v rozvaze… Bohužel kontakty na účetní/ho nemám.
Nojo, těžko radit. Jedině nějaké inventury účtu z minulých let,
jenomže většinou to také vypadá všelijak, občas mám podobnou potíž.
Většinou to dělám tak, že co se nedohledá, vyháže se ven přes
výsledkové účty v neprospěch poplatníka a tím to hasne, to je daň za
to, že chtěli šetřit na účetní 🙂. Ale ten základní vklad, pokud by
se jednalo o vklad nepeněžní, pokud si dobře pamatuji musí být vkládán
na základě znaleckého posudku a určitě by to bylo napsáno ve společenské
smlouvě či zakladatelské listině. Eventuelní navyšování základního
kapitálu by mělo být rovněž vidět v úplném výpisu z OR. Takže dle
mého názoru, pokud to ani v jednom z uvedeného nebude, je to bota a
vyhodila bych to pryč. V tomto případě by to ale přes výsledkové účty
šlo do výnosů, což se jim asi nebude líbit. asi bych riskla jim to vrátit
přes pokladnu.
Přeji hodně úspěchů při hledání 🙂
Ve společenské smlouvě mají původní nepeněžitý vklad, ale co to bylo, to už se asi nedozvím. K účetnictví ani jiným interním záležitostem se nedostanu, dělám pouze seminární práci do školy a zarazila mě tato položka, protože jsme se učili o emisním ážiu u a.s., ale už ne u s.r.o. :)