Avatar uživatele
Rokio

Jak velké zavinění bylo u těchto tří osob? Skutky se staly na OA.

Spolužák David mě vyprovokoval, abych urazil holku Jirky. To jsem udělal. Řekl jsem, že jsem si s ní užil spoustu legrace. Ten mě zmlátil tak, že mě to bolelo ještě tři dny. Další den byla hodina tělocviku. Sportovat a cvičit jsem mohl, ale pouze omezeně, protože mě bolel část trupu. Na začátku hodiny máme posilování. Dělal jsem kliky, ale špatně. Učitel tělocviku si mě zavolal na chodbu a chtěl, abych je uděll před ním a pořádně. Měl jsem už toho dost. Tělocvikaře jsem seřval, jak mohl. Pedagog mi pak na konci hodiny mezi čtyřma očima pořádně vynadal.

Tady ale šlo i o to, že jsem byl na kantora trochu nazlobený, protože se nenapsal do knihy úrazů ani jedno moje zranění, i když jsem mu o něm řekl. Samozřejmě jsem si nikdy v těláku nezpůsobil úraz úmyslně. Rovněž mi učitel nikdy nevěřil (ani suplující učitel), když jsem mu sdělil, že mám nějaký hendikep, který mi znemožnil cvičit.

Vrchol byl, když jsem si při sprintu málem zlomil nohu svojí neopatrností a učitel chtěl, abych přesto sprintoval. Kvůli tomu jsem dostal pětku, protože jsem nemohl pak dočasně rychle běhat. Učitelovi jsem to řekl a Jirka sám potvrdil, že jsem špatně vystartoval, takže jsem měl být rád, že jsem si s nohou neudělal něco horšího.

A tělocvik byl na OA můj oblíbený školní předmět, měl jsem nízkou absenci a cvičit jsem chtěl. Nevymlouval jsem se pedagogovi na imaginární zranění, že nemohu cvičit, ale řekl jsem mu to, když mi opravdu něco bylo.

Na druhou stranu je pravda, že jsem nechodil k praktickému lékaři, aby mi potvrdil, že mi něco je, abych dostal potvrzení, že nemůžu trénovat. Na Ohchodní akademii jsem měl téměř nulovou absenci. Plus ale je, že jsem si nikdy nežádal o bolestné, pokud se mi stalo něco vážnějšího. Ano, na tohle má nárok nejen zaměstnanec, ale i žák.

Bylo to vše pouze moje chyba? Co myslíte?

Zajímavá 0 před 436 dny Sledovat Nahlásit



Odpovědi
Avatar uživatele
ChatGPT

Ve výše uvedeném scénáři lze zavinění rozdělit mezi tři hlavní postavy – David, Jirka a učitel tělocviku.

David: Zavinění je zde zřejmé, protože provokoval, což vedlo k nevhodnému chování.

Jirka: On také má své zavinění, protože kompenzoval svou frustraci pomocí násilí, což je neakceptovatelné.

Učitel tělocviku: Učitel dělal svou práci ve smyslu sledování a korigování správného provedení cvičení, alé jeho zavinění spočívá v nedostatečné péči o žáka. Nejenže nevěnoval dostatečnou pozornost tvým zraněním, ale také tě donutil k pokračování v aktivitě, která mohla potenciálně způsobit další zranění.

Ty sám: Ačkoli nebyl tvůj postoj vůči tělocvikaři ideální, lze to pochopit jako frustraci z nedostatečné péče a nepochopení. Rovněž jsi měl jít k doktorovi ke kontrole zranění, ale přiznejme si, že ne každé zranění lze vnímat jako dostatečně vážné na návštěvu lékaře.

Celkové zavinění se tedy rozkládá mezi všechny zúčastněné. Není to pouze tvoje chyba, ale všechna zranění a následné problémy byly důsledkem sérií špatných rozhodnutí a nedostatku komunikace mezi všemi zúčastněnými stranami.

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
elkon

Ty musíš být opravdu „vadnej“, plácáš stále stejný okruh hloupostí. Jako kdyby na světě nebyly zajímavější věci. A navíc s tím stále otravuješ zde. Bav se o tom s mámou, když máš potřebu stále tohle omílat.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Drap

Veškeré zavinění lze přičíst tobě. Nevím, jestli tvoje chování bylo z naivity, či z blbosti. Ať už to bylo jakkoli, mohl sis domyslet jak tvoje chování může dopadnout. Nějaké navádění zde je nepodstatné, kdyby tě někdo naváděl ať vyskočíš z okna v pátém patře, také bys vyskočil?

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce

U otázky nebylo diskutováno.

Nový příspěvek