Nikdo si to nedovolí
Představa, že např. Putin zmáčkne spínač, a podobně, jako bych měl např. spínač doma, kterým bych ovládal světlo na chatě v druhém okresu, a tak rychle vyletí „Bum!“, je k smíchu. Ono to tak není, když by mu (nebo komukoli jinému) „jeblo“, tak než vyletí „Bum!“, je za tím XX dalších lidí. Svět je, jaký je, ale takový, aby jeden magor mohl odpálit celý svět jedním tlačítkem, tak takový ještě není, naštěstí. By zmáčkl, a asi by to bylo to poslední, co by v životě kdy mačkal.
Upravil/a: Filip84
0 Nominace Nahlásit |
Nikdo si to nedovolí
Ale jdi ty, to by znamenalo DOBROVOLNÓU VĚDOMOU REZIGNACI na svoji vůdčí pozici. Přichází v úvahu jedině v případě, že tak jako tak již není co ztratit. A páni prezidenti, diktátoři a obecně vládnoucí elity toho mohou ZTRATIT HODNĚ, vlastně VŠECHNO, protože globální termonukleární válka by automaticky znamenala vzápětí JEJICH konec.
Jiná věc je jaderná válka v důsledku fungování termodynamických zákonů, především růstu entropie (ve formě LIDSKÉ BLBOSTI v kombinaci se statistikou/pravděpodobností). Jak víš, tak lidská blbost je shora NEOMEZENÁ a náhoda je svině. To máš jako se zabezpečovacím systémem na železnici. Když ho prostuduješ, tak víš, že je prakticky NEMOŽNÉ, aby se 2 vlaky srazily a STEJNĚ SE TO DĚJE. Tož takhle to myslím. ;) :)
0 Nominace Nahlásit |
50%
Pokud by k tomu došlo, pravděpodobněji to nebude z diktatury ani
z totality, ale z některé (liberálně-)démokratické velmoci, kde bude
u moci zrovna nějaký idiot (šance nejsou malé).
Věda a technologie jdou dopředu. Vsázím se tedy, že v budoucích několika
málo desítkách let budou jaderné zbraně překonané (ač se to prozatím
zdá docela nepředstavitelné). Bude existovat účinná obrana, zastavení
i vyřazení těch zbraní díky technologiím – které je vyřadí a třeba
i eliminují – před i během výbuchu. Ono to ale zase není až tak
dobré, jak to zní, na druho stranu si totiž zase myslím, že tím vývojem
budou existovat ještě destruktivnější zbraně (a ještě na druhou stranu
zase nápomocnjěší a lepší energie. Co má moc a sílu stavět a
zlepšovat, má taky síl ničit a naopak. To už je tak nějak princip samotné
moci/síly a jde spolu s vývojem. Tedy, co lze použít k obraně nebo lépe
ik budování, lze použít i k ničení).
Proto tedy dávám šanci jen 50 na 50. Domnívám se, že docela brzy vědy a
technologie raketově poskočí a jaderná zbraň bude „zastaralá“. Takže
teď je jen otázkou, jestli do „té doby“ se k jejich použití někdo
neuchýlí.
Snad jen budeme mít lepší režim a systém (politický), kde bude stabilita a bezpečí. Myslím celý svět, jakož i lidstvo, nejen konkrétní stát. Líp jeden stát pod jedinou spravedlivou a efektivní vládou, s jednotným lidstvem i armádou. OSN ani další nejsou zárukou téměř ničeho. Sjednocení i větší státní celky jsou logický krok vývoje společnosti. V republikánském zřízení ale docela neprovditelné.
Upravil/a: Disraeli
0 Nominace Nahlásit |
50%
Tak nabízí se že j.bne Bidenovi, výraz na to má, ale… Můj osobní typ ovšem je, že když už, tak první atomovka zaduní ve Francii a shodí ji tam Macron kvůli všem neotečkovaným na kovid.
0 Nominace Nahlásit |
Nikdo si to nedovolí
Jaderné asi ne, ale možná se domluví, že zbombardují ještě pár zemí klasicky po staru.
0 Nominace Nahlásit |
Nikdo si to nedovolí
Nebojte sa náš známy „rusobijec a Putinofil hapiky“ si to nedovolí. Hlavne preto, že nevládne nad tlačítkom „pal!“ na odpálenie jadrovej nálože.
K skutočnému nepoužitiu ostrého použitia jadrovej bomby, nálože,
počas „ukrajiského konfliktu“ sa vyjadrili obaja hlavní hráči prezident
USA a prezident Ruskej federácie. Sú si vedomí, že následok ostrého
použitia jadrových zbrani by mal za následok devastáciu ľudstva a
životných podmienok na Zemi.
Zdroj: mediálne informácie a vyjadrenia hlavných predstaviteľov USA a Ruska
o nepoužití rakiet s jadrovými hlavicami. (kto chce, dokáže si tieto
informácie a prejavi oboch predstaviteľov hravo nájsť. A kto nechce a chce
zarýpať do odpovede, nech použije onô… miestnosť…)
0 Nominace Nahlásit |
100%
Zapomínáte že je ve hře i Severní Korea, může to trvat roky, ale přijde to
Upravil/a: Lurius
0 Nominace Nahlásit |
50%
Kdo první? No Ukrajina je nemá, vzdala se jich podle „dohody“ v prospěch toho, že má chráněnou celistvost území. No jak to dopadlo všichni vidí.
Upravil/a: paul1
0 Nominace Nahlásit |
Jsem si na 100 % jistý, že Drap má úchylku na ankety a hlavně „jinou
možnost“.
Odpoví na zcela každou otázku, kde je anketa a vždy zaškrtne „jinou
možnost“ i když k tomu většinou nic nedoplní. A když tam otázka
s anketou „jinou možnost“ nemá, tak ji VŽDY požaduje (přestože ani
neexiostuje pravidlo, že ankety MUSÍ obsahovat „jinou možnost“).
Opravdu nějaká nemoc. Možná to souvisí i s tím, že téměř každá
jeho odpověď je naprosto nicneříkající ve stylu „možná ano, možná
ne“ nebo „buď tak nebo onak“, „obojí je možné“, „záleží na
okolnostech“. Příspěvková hodnota 0 bodů, jako by ani neodpovídal…
Nechápu proč se bojí dát přímou odpověď, která by vyjadřovala nějaké
stanovisko, uváděla nějakou možnost, variantu… Za každou cenu odpovědět
ve stylu NEODPOVĚDĚT.
led: hapiky je, možná, rusobijec a antiputinovec, ale co je jisté je, že je to idiot, který neumí správně porozumět psanému textu a neumí vložit funkční URL odkaz.
Filip84, takto by som hapika nehodnotila. On veľmi dobre vie, čo robí.
Okrem toho, urážaním a podceňovaním iného človeka za jeho názor, urážate a podceňujete sám seba. Aby ste tomu rozumeli lepšie, ak by som si myslela že je pod moju úroveň, tak by som mu neodpovedala na otázky a diskusie. Zvážte svoje slová skôr, než ich napíšete.
No já myslím, že idiot nadávka je, více se ale pro tento stav duševní poruchy používá retardace. Takže by neuškodilo omluvit se.
annas | 5283 | |
Kepler | 2867 | |
Drap | 2636 | |
quentos | 1803 | |
mosoj | 1594 | |
marci1 | 1356 | |
led | 1348 | |
aliendrone | 1172 | |
zjentek | 1062 | |
Kelt | 1005 |
Astronomie |
Fyzika |
Jazyky |
Matematika |
Sociální vědy |
Technické vědy |
Ostatní věda |