Nebyly už v dobách prvni a druhé světové válce nějaké vyhlášky o nestříleni po katapultovaném (ano v počátcích katapultovací sedačky nebyly, poze „skákali“) pilotovi?
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 3Pro koho je otázka zajímavá? mosoj, johana 56, anonym před 3317 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Odpoveď byla označena jako užitečná
V symetrické válce piloty většinou zajmou, mučí a chtějí informace,
pak si zajatce válčicí strany vymění.
Bohudík se v tomto případě jedná o konflikt asymetrický a tak jim jsou
zajatci na nic.
Ve zdroji o tom pěkně píší. Teda ne o pilotovi, ale o válce proti IS.
Prostě IS se nemá šanci jakkoli bránit náletům a proto dělají podobné
věci jako veřejné vraždy, teroristické útoky, apod.
Zdroj: www.armadninoviny.cz/silnejsi-proti-slabsimu-rizika-asymetrie.html
0
před 3317 dny
|
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?Danielson Nahlásit |
Podle mezinárodních konvencí je to zakázáno a dá se to posuzovat jako
válečný zločin, tak jako mnoho jiných válečných situací.
Co ale chcete od tamních bojovníků, načež když je to přecházeno
mlčením od vojenských velmocí.
Ani při deklarovaných výzvách nebyla dodržena mezinárodní konvence.
Piloti nemusí mít ( a je velmi pravděpodobné že neměli) mezi sebou
spojení.
Proto existují zcela jednoznačné signály bez radiového spojení. Ty se
provádí přednostně. Proč asi nebyly provedeny?
Upravil/a: mosoj
0 Nominace Nahlásit |
nejaká konvencia o vedení vojny bola prijatá medzi oboma svetovými
vojnami (zákazy chemických a biologických zbraní a iné).
medzi iným v týchto rozsiahlych dohodách bola i klauzula o streľbe na
paravýsadky (včítane pilotov a posádky na padákoch zostrelených bojových
lietadiel), ktorá takúto streľbu považuje za vojnový zločin.
pokiaľ viem, platí to i dnes.
ale to viete, mohamedáni majú nejaké medzinárodné právo v paži.
pochybujem, že ich vypatlané hlavy vôbec vedia, čo je to právo (leda tak
šariía).
😉
0 Nominace Nahlásit |
Samozřejmě střílet po parašutistovi ještě ve vzduchu je
nepřípustné, odpudivé a trestuhodné.
Stejně jako nedovolené překročení státních hranic a navíc s vojenskou
technikou, což v posledních letech Rusům rozhodně nedělá problém, navíc
zda nehodlají ani reagovat na vízvy!
Takže sestřelit letadlo jednoznačně ANO, střílet po pilotovy letícím na
padáku určitě NE!
0 Nominace Nahlásit |
Mirdasu ty pakoni. Ten kousek Turecka má tři kilometry, asi těžko by ho SU 24 přelétávala 5 minut a asi by nestihla přijmout těch deset varování. Navíc tam F16 logicky musely být už mnohem dřív, ještě když byl suchoj nad Sýrií. Je to normální provokace z Turecké strany. Kolikrát byla ruská letadla v mezinárodních letových zónách a média z toho dělala kdo ví co. Objektivnost ČT mě nepřestává udivovat
Mosoj: I v pripade drzeni radiovehoklidu by meli byt piloti na prijmu. Alternativni moznosti: jak mavat kridly pred nekym, kdo ma vyzbrojeny nadzvukovy stroj a na mem uzemi se zrejme zdrzi sotva par desitek sekund?