Avatar uživatele
Danielson

Jak to bylo v minulosti se střílením po pilotovi, který vyskočil z letadla?

Nebyly už v dobách prvni a druhé světové válce nějaké vyhlášky o nestříleni po katapultovaném (ano v počátcích katapultovací sedačky nebyly, poze „skákali“) pilotovi?

Uzamčená otázka

ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce

Upravil/a: annas

Zajímavá 3Pro koho je otázka zajímavá? mosoj, johana 56, anonym před 3268 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
zelí

Odpoveď byla označena jako užitečná

V symetrické válce piloty většinou zajmou, mučí a chtějí informace, pak si zajatce válčicí strany vymění.
Bohudík se v tomto případě jedná o konflikt asymetrický a tak jim jsou zajatci na nic.
Ve zdroji o tom pěkně píší. Teda ne o pilotovi, ale o válce proti IS. Prostě IS se nemá šanci jakkoli bránit náletům a proto dělají podobné věci jako veřejné vraždy, teroristické útoky, apod.

Zdroj: www.armadnino­viny.cz/silnej­si-proti-slabsimu-rizika-asymetrie.html

1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?Danielson Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
mosoj

Podle mezinárodních konvencí je to zakázáno a dá se to posuzovat jako válečný zločin, tak jako mnoho jiných válečných situací.
Co ale chcete od tamních bojovníků, načež když je to přecházeno mlčením od vojenských velmocí.

Ani při deklarovaných výzvách nebyla dodržena mezinárodní konvence. Piloti nemusí mít ( a je velmi pravděpodobné že neměli) mezi sebou spojení.
Proto existují zcela jednoznačné signály bez radiového spojení. Ty se provádí přednostně. Proč asi nebyly provedeny?

Upravil/a: mosoj

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
arygnoc

nejaká konvencia o vedení vojny bola prijatá medzi oboma svetovými vojnami (zákazy chemických a biologických zbraní a iné).
medzi iným v týchto rozsiahlych dohodách bola i klauzula o streľbe na paravýsadky (včítane pilotov a posádky na padákoch zostrelených bojových lietadiel), ktorá takúto streľbu považuje za vojnový zločin.

pokiaľ viem, platí to i dnes.

ale to viete, mohamedáni majú nejaké medzinárodné právo v paži.
pochybujem, že ich vypatlané hlavy vôbec vedia, čo je to právo (leda tak šariía).

😉

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Mirdas

Samozřejmě střílet po parašutistovi ještě ve vzduchu je nepřípustné, odpudivé a trestuhodné.
Stejně jako nedovolené překročení státních hranic a navíc s vojenskou technikou, což v posledních letech Rusům rozhodně nedělá problém, navíc zda nehodlají ani reagovat na vízvy!
Takže sestřelit letadlo jednoznačně ANO, střílet po pilotovy letícím na padáku určitě NE!

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
NexDroid

Mirdasu ty pakoni. Ten kousek Turecka má tři kilometry, asi těžko by ho SU 24 přelétávala 5 minut a asi by nestihla přijmout těch deset varování. Navíc tam F16 logicky musely být už mnohem dřív, ještě když byl suchoj nad Sýrií. Je to normální provokace z Turecké strany. Kolikrát byla ruská letadla v mezinárodních letových zónách a média z toho dělala kdo ví co. Objektivnost ČT mě nepřestává udivovat

před 3267 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Dochy

Mosoj: I v pripade drzeni radiovehoklidu by meli byt piloti na prijmu. Alternativni moznosti: jak mavat kridly pred nekym, kdo ma vyzbrojeny nadzvukovy stroj a na mem uzemi se zrejme zdrzi sotva par desitek sekund?

před 3268 dny Odpovědět Nahlásit
Nový příspěvek
Zajímavé otázky v kategorii Auta a doprava