Na odškodné se zde nehraje, smlouvy jsou v případě vakcín nastaveny jinak. Souhlasem bereš plnou zodpovědnost. Očkování = souhlas. Opakuji- všichni se zde zříkají všeho a svůj souhlas s tímto postupem stvrdíš samotným dobrovolným očkováním. Pokud tě vakcína zmrzačí, nebudou tě chtít znát ani média- z důvodu možné negativní reklamy se ti vyhnou obloukem, neboť zmrzačený vakcínou bys vlastně nahrával viru kovida. Rada? Rozmysli si vlastní budoucí život sám a hlavně PŘEDEM!
Jinak na otázku se smysluplně odpovědět nedá z důvodu: tato doba je postavená na hlavu.
0 Nominace Nahlásit |
Velmi težké. Jak jsem psala- farmaceutické firmy nenesou žádnou zodpovědnost, ani vlády ji nenesou, ani lékaři- ale jenom Ty jsi nezodpovědný, když se nenecháš očkovat. 🙂 To je logika, co? Všechno svést na nejmenšího člověka a posledního uživatele a pacienta je hnusná realita. Mám video o dvou ženách, které mluvily na kameru – jedna s obrnou lícního nervu. Vyjádřil se i Vojtěch. Dám sem, až budu u počítače.
0 Nominace Nahlásit |
Tam, kde chybí vůle a panují obavy (na straně lékaře), velmi
těžké.
Hlavně u dobrovolného očkování, to není třeba. Náhradu nikdo
uplatňovat nebude. Nehledá se „viník“ zdravotních obtíží a
onemocnění.
V současné době se to po týdnech, měsících do souvislosti „hlásí
nahlas“ zřídka, i když se to ví….. Někteří lékaři z praxe,
odborníci jsou už nyní bezradní, zoufalí. Není vhodná doba na projevení
vlastního názoru, zkušeností ani na pravdu. To chce svůj čas (někdy
i dlouhý).
Některé z následků (některé se už tuší) budou „objeveny“ až za
několik let (třeba až 2030 – 2035).
Upravil/a: da ny
0 Nominace Nahlásit |
Je to poměrně jednoduché a s jasnými pravidly:
" V případě podezření na výskyt nežádoucího účinku by měl pacient
své podezření konzultovat s ošetřujícím lékařem. Tento postup je
doporučen z důvodu stanovení příčinného vztahu mezi výskytem
nežádoucího účinku a užitím léku (tzv. kauzality). Pacient může zaslat
hlášení podezření na nežádoucí účinek i přímo na SÚKL,
prostřednictvím elektronického formuláře. Při zpracování takového
hlášení je vždy pracovníky oddělení farmakovigilance SÚKL kontaktován
uvedený ošetřující lékař, a to za účelem ověření a doplnění
informací o současně poskytované léčbě, dalších užívaných lécích
atd., aby bylo možné nahlášený nežádoucí účinek relevantně
vyhodnotit. Proto je důležité v pacientském hlášení uvést kontakt na
ošetřujícího lékaře. "
Zdroj: https://www.sukl.cz/nezadouci-ucinky-leciv-1
0
před 1081 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
pepa25 Že vás to neustále baví, odpovídat na otázku otázkou, případně psát do odpovědi, na co se nikdo neptal.
Skutečnost bude pravděpodobně taková, že prokázat zhoršení zdraví v návaznosti na podání šmakulády (i kdyby jedinec zkolaboval hned), je nadlidský úkon a všichni vám budou házet klacky pod nohy (nehledě na to, že na to nebudete mít sílu, ani se nedožijete rozhodnutí o odškodnění).
Nechápu: odpověděl jsem přesně na to, co jste se ptal a navíc uvedl zdroj. Že se vám odpověď nelíbí není můj problém …
pepa25 Vy ve vaší odpovědi odpovídáte někde jak těžké je to prokázat? Kopírujete pouze obecné pojednání platící pro všechna léčiva.
Samozřejmě, že pro očkování proti covidu platí to samé, co pro všechna léčiva (problematika podmnožin se učí myslím na prvním stupni ZŠ).
Kazatel, na tohle se raději ani neptej, ať tě neukamenují, bo lidstvu už „riadne jebe“- vakcína je pomalu ale jistě SVATÁ a víš, co dokáže taková víra?
zjentek: že vás to baví, furt dokolečka šířit lži – jen tím, že
dostanete palec od Kazatele a Ametyst se to pravou nestane 😉
„Naopak EU pro členské státy ručení farmaceutických firem vyjednala –
na rozdíl od zemí, které chtěly vakcínu rychle a souhlasily, že ručení
převezmou,“ ujistila Evropská komise v ČR."
https://ockovani.praha.eu/vakcina-je-udajne-skodliva/
annas | 5283 | |
Kepler | 2867 | |
Drap | 2637 | |
quentos | 1803 | |
mosoj | 1594 | |
marci1 | 1356 | |
led | 1349 | |
aliendrone | 1172 | |
zjentek | 1066 | |
Kelt | 1005 |
Astronomie |
Fyzika |
Jazyky |
Matematika |
Sociální vědy |
Technické vědy |
Ostatní věda |