Jak se vám scifákům líbí můj přispěvek v diskusi? A co na ten článek říkáte vy?

Pokud vy jste v dané diskusi Puci, tak jenom krátce:
někde jsi, soudruhu, udělal chybu.
Tvá připomínka je jako objev kladiva v dnešní době rozbíjení atomů

Dodatok: článok…
Je množstvo „zaručených správ“ ktoré však sú založené na dohadoch. Preto aj tu možno hodnotiť len !domnienku!, ako jednu z možných verzií kolonizovania Vesmíru inteligentnými bytosťami.

Upravil/a: led

Líbí, nelíbí. Takových slátanin bez důkazů je spousta. A co na to říkám? Vůbec nic. Celé je to přitažené za vlasy. Z jakého materiálu by stavby musely být, když přežily tolik let? Doposud nám takový materiál neni znám.

Upravil/a: quentos

Nic nového pod Sluncem.
http://www.od­povedi.cz/otaz­ky/proc-se-neleta-na-mesic

No jo, ale to bylo 2010! Dneska už to nedohledáš, je úplně jiný měsíc, dneska je úplněk!

Já nevím proč je tolik rozruchu kolem jedné konspirační teorie. Nic víc to totiž není. Tisíce jich a různých podvrhů vždycky byly a vždycky budou. Důkazy chybí, jako vždycky. Pamatuju si kdysi na rozruch kolem „tváře“ na Marsu. Nakonec se ukázalo, že jde o hru světla a stínu na terénní nerovnosti. Nebo ještě dřív – to už je historie – „kanály“ na Marsu.
Ale abych zhodnotil jako sci-fista příspěvek puci: jako námět na sci-fi to není špatné, ale naráží to na pár nesmyslných předpokladů. Takže by to nebyla vědecká fikce, ale jenom fikce.

Upravil/a: Kepler

Lidi, někdo tady přišel z kůži na trh a vy ho takhle sedřete. Ať už já věřím čemu chci, tak se mi líbí, že se nedíváte na věc jen černobíle (veřím/nevěřím) a hledáte jiný úhel pohledu, třeba takový, který zde opravdu chyběl. Také se staletí nevěřilo, že někdo může vidět auru, dokud nebyl vynalezen přistroj, který ji zviditelňuje a odpůrci se mohli pos…vzteky a tak je to se vším. Hold všechno chce svůj čas. Za mě palec.