Jak se to může stát ?

mosoji předběhl jsi mě je mi to též divné
chtěla jsem položit tu samou otázku ☺
nikde žádnou jeho otázku nevidím a málo
odpovědí jen dnes jsem mu dala palec ..
Doplňuji:
on mi ho nedal :(

Upravil/a: briketka10

A není sám.
Doplňuji:
Měl jsem chuť dotahovat zlato, ale když jsem to tu viděl, nějak mě přešel elán…

Upravil/a: Pájo

Já si na Dr. Axla stěžovat nemůžu, za to někteří jiní se zde chovají jako malé děti, být Vámi, tak bych se divil asi nad jinými profily, jaktože jsou zlatí a ještě v žebříčku.
Pokud ten člověk je tu dlouho a pokud sem chodí každý den, tak se mu denně aspoň 1 bod načte…

P.S.: Já bych ty body a žebříčky neřešil, protože to stejně není moc dobře vymyšlené. Kdyby se to třeba počítalo za poslední rok nebo měsíc, tak by to ukázalo, jak je ten člověk dobrý.
Nováčkům by to dalo šanci se ukázat a naopak stálice by se musely držet na svém.

mr. doktora môžem pochváliť za 2 veci:

• vie dobre vyhľadávať
• vie dobre kopírovať.

cti ho, že uvádza zdroje.

to že sa vydáva za neomylneho, svedčí o jeho arogancii.

i keď sa občas pomýli, tak má vždy pravdu.

pripadá mi ako vykrádač, ktorý nájdené vydáva za svoje.
ale to je iba môj názor a jeho to určite neovplyvni.

a s palcami to spoločne nemá nič, tu sa často opalcujú vyložene nesprávne odpovede.

jeho poznámky proste ignorujem, blbec (charakterom) ma nemôže uraziť.

dejavu? > http://uloz.to/xWG6x7X/­tak-jak-je-to-odpovedi-cz-mht

PS: Možná se mýlíš, možná že ne, avšak ty první dva řádky jsou rozhodně k zamyšlení, když vezmeme vpotaz, že téměř ani neodpovídá.

Tatáž otázka nevadila, dokud se vyjadřovali kritici, po 1,5 dni, jakmile jsem vložil jasnou odpověď, náhle byla smáznuta celá (asi, aby se ani do diskuze nedostala výmluvná fakta).
Stejně jako Bohemica a pár dalších, chodíme spíše do odborných rubrik a zákonitě i zpětně, protože tam nehrozí zhoubná epidemie nesmyslných a pitomých otázek, (i desítek za den), jako v zábavě.
Pravidelně odmítám chybné a poškozující odpovědi, pohrdání pravidly, dvojí profily a jiná pokrytectví.
Chybující a hříšníci nejvíce křičí, když je někdo nachytá na švestkách, proto se asi někdo urazil, když jsem uvedl, že jen v inkriminované otázce odpovídaly hned 4, včetně 1 v dizkuzi (2×profily).
Stejně tak 2 ještě před pár měsíci odsuzovaly nešvary, že dnes převlékly kabáty, není přece problém můj, ale jejich, viz pár příkladů:

http://www.od­povedi.cz/otaz­ky/otazka-pro-uzivatele-kteri-neustale-obtezuji-s-modrou-listou
http://www.od­povedi.cz/otaz­ky/souhlasite-s-tim-ze-je-v-poradku-aby-zde-urciti-uzivatele-neustale-napominali-druhe-a-nutili-je-pouzivat-modrou-listu
http://www.od­povedi.cz/otaz­ky/stve-vas-kdyz-se-nekdo-pta-na-jednu-otazku-porad-dokola-i-kdyz-tady-zazni-3-tejdne

Ve zdroji máte nedávnou odpověď na autorské právo, logicky zde brojí ten, jenž tam napsal poškozující nesmysl, osatatní dali 5× nominaci a 10 palců, takže pochybovači, tady máte hned 35 bodů u jediného příspěvku, nebo vám to nestačí jako argument?
Vyzval jsem, aby kritici uvedli, kdy oni sami naposled vložili užitečnou a kvalitní radu mimo věčného chatování – žádná odpověď.
A závěrečný citát asi také někdo nepřekousl:
„Když Pythagoras objevil svou poučku, obětoval sto volů. Od těch dob se všichni volové chvějí, když se objeví nová pravda.“ (Ludwig Börne)
P.S. ad briketka, ti, co chápou Poradnu od slova „radit“, mají skóre většina odpovědí versus minimum otázek oproti jiným, co zahlcují balastem příspěvků, jež nemají žádný přínos pro komunitu (dokonce už takové kraviny, jako nejdelší prd apod.). Soudní palcují podle užitečného a erudovaného obsahu a ne houfně podle nicku i za chybné odpovědi.
Zdejší bojkot mi 2× smázl poslední neutrální otázku nikoliv kvůli obsahu, ale jen kvůli nicku. (Takže ješitnost se zřejmě snaží umlčet své vlastní špatné svědomí).
Před cca 2 roky jsem byl vyzván, ať se přidám k hnutí za osvětu k udržení úrovně portálu, od té doby dost slušných lidí znechuceně odešlo (od standy, přes chudsta až mnohé letošní), protože na upozornění na přehmaty se jen podněcoval lynč a davové bulvární pudy se zneužitím anonymity. Tleská se hlupákům a mlčící většina komunity je klamána a ohlupována.
Schválně se zeptejte quentose, jak funguje vzor tohoto webu – anglické Answers a jak se mu dnešní stav na hony vzdálil.

Zdroj: http://www.od­povedi.cz/otaz­ky/kdy-maji-autori-jeste-autorske-pravo

Mosoji, stát se to může docela lehce právě z důvodů, které jsi tu popsal. Dr.Axl má fundované a v převážné většině správné odpovědi a komentáře. Za to zcela samozřejmě sbírá body. Že se jeho poznámky někomu nelíbí a že se takoví nespokojenci potom staví proti jeho kritice neobjektivním způsobem na odpor, je také pravdou. Ti mu asi palec dávat nebudou.
Ono ostatně není zase natolik složité podívat se zpětně na jeho odpovědi a zjistit, od koho a za jaké své názory je bodován.
Spíš mne zaráží, žes uvedl, že je „Zde tolik nenáviděný..“ To je totiž oblast, na niž bychom se měli zaměřit. Měli bychom konečně začít přemýšlet o tom, jak vymýtit zdejší „hony na čarodějnice“ a nastolit slušné a korektní jednání. Rozhodně takové jednání nevyprovokoval Dr.Axl. Vždy přicházelo z řad uražených, nebo jinak dotčených osob, které si jeho kritiku braly osobně více, než je na internetu zdrávo. Proč se cítí být dotčený někdo, kdo jako odpověď napíše hloupost? Na nesmyslné odpovědi tu přece žádný tazatel nečeká.

Překvapilo mě, že původní mosojova otázka zmizela. Žádala jsem včera adminy o její vrácení. Ale ráno jsem viděla, že ji mosoj vložil znova.

Několik postřehů.
Odkazy na opakování otázek – u starších odborných otázek jsou zpravdila lepší odpověd, proto odkaz vložím, nejsem sama. . Nemluvím o názorech. Jenže záleží také na tom, jakou kdo volí formu, a na tom, kdo otázku opakuje… U někoho totiž opakování nevadí …

Standa odešel hned po DniD.

„Tleská se hlupákům a mlčící většina komunity je klamána a ohlupována“.

Ano tleská se nejen tomu, že jistá uživatelka je posílána do klece, protože je nepříčetná, odpovídá na všechno jako robot, má odejít na jiný server, její odpovědi jsou chybné, inspektor by ji propustil ze zaměstnání, za to, co u ní vadí, u jiného nikoliv, její odppvědi jsou znevažovány …

Kritik umí česky, takže ví, co jsou tautonyma, jak se správně píše Jihočech, hipostezka, mystifikace, že existuje slovo hřivnatý od hřivny, že halt je hovorové slovo, že Moravskoslezský hrad jsou Hukvaldy, že Shakespeare není spisovatel, umí číst myšlenky atd. atd.
Zbytečná slova , kdo nechce nevidí …

Nechápu, když je výborný znalec historie a etymologie, jazyka, proč neodpovídá .sám?

Navíc dostal veřejné napomenutí od adminů za překrucování skutečnosti a mnozí mu tleskají …

Mfělo by platit,, že slušnost a lidskost jsou neprůbojné vlastnosti a potřebují, abychom je tvrdošíjně šířili a nesli životem.

Nevkládám odkazy, i když je jich stále dost, mnoho jich však admini v diskuzi smazali. …
Doplňuji:
Citace, kterou jsem opsala z odpovědi svého předchůdce, je smazaná. Nevím, zda admini sani uznali, že jde o urážku všech uživatelů, nebo xxx požádal o její smazání …

K čemu to vede? Bez dalšího komentáře … Kdo chce uvěří, kdo nechce, je zbytečné vysvětlovat …

Upravil/a: annas

1. Otázka, která napadá člena této komunity, měla být už dávno adminem smazaná, nebo bys měl předložit adminům důkazy o jeho „vině“.
2. Mně osobně jsou milejší fundované, „agresivní“, odpovědi jmenovaného. Každý z nás máme svůj způsob vyjadřování a ne každému dalšímu je třeba příjemný.
3. Vzájemná snášenlivost a tolerance se za poslední měsíce změnila na nevraživost, vzájemné napadání.
4. Úroveň otázek rapidně klesá.
5. Jeden takový „upozorňovatel mravů“, je pro mne mnohem přijatelnější, než věční rejpalové.

Nemohu si vzpomenout kdo, ale někdo řekl: „Žádný učený z nebe nespadl, ale pitomce jakoby shazovali“. Nějak se nemohu zbavit dojmu, že jich pár spadlo i na tyto stránky.
Shrnutí je. Každou dobrou, samozřejmě z mého pohledu, otázku a odpověď ohodnotím. Když se ve své odpovědi seknu, není pro mne problém se omluvit. Pokud budu přesvědčen o závadnosti otázky dám návrh na její smazání. Pokud se seknu, je na zřizovateli, aby si to se mnou vyřídil. Nikomu jinému se zpovídat nebudu.

Zistila som s prekvapením, ako sa tu prekrucujú fakty.
Nenápadne.
Ak je niektorý príspevok nevhodný a nedá sa odstrániť – diskusia- zmaže sa celá otázka… veď sa nič nedeje. ak treba otázka sa napíše znova a tie nevhodné príspevky… ak si nerobíte kópie, jednoducho máte smolu. Môj prípad v pôvodnej otázke
Neviem, kto odstránil pôvodnú mosojovú otázku, nebudem ani pátrať, ale toto je práve ukážka prekrúcania faktov. Nová otázka je už mierne pozmenená.
K téme:
Slová „nenáviděný Dr. Axl“ sa mi zdajú príliš zveličenie problému. Dr.Axl pokiaľ odpovedá k téme, v ktorej je odborníkom, odpovedá veľmi fundovane a možno mu dôverovať. Zlý je, ale vo väčšine jeho príspevkoch kritický až sarkasticko-urážlivý tón na hanobenie niektorého užívateľa, či jeho príspevkov, mimo vlastnej témy. To je možno dôvod k tomuto vášmu osloveniu „nenáviděný Dr. Axl“.
V pôvodnej otázke zaznel aj problém jeho bodovania:
Ano, body mu narastali aj spätným dobodovaním, pri tých pár priamych bodoch za posledné položené príspevky, by rýchlosť napredovania nepostupovala takým raketovým tempom.
Teda je jasné, že sa dobodúvajú aj staré, niekedy aj viacročné príspevky. Toto je fakt. Kto tak činí a „pomáha“ o tom sa tu nebudem na rozdiel od kričiacich zmieňovať.
Moje vyjadrenie k nim je len jedným slovom: Podvodníci.