Jak pochopit, že systém ve zdravotnictví je nastavený tak aby se dalo krást?

A nejen ve zdravotnictví. Je to proto, že některým, právě mocným to vyhovuje.

Snadno.
Ukaž mi prstem, kde se nekrade.

MUDr. Šmucler je sice „svéráz“,
Ale má pravdu.

Ukaž mi obor, kde se to neděje… (u zakázek), výběrových řízení) /silnice, stavby armáda, gastro provozy, potravinové řetězce,
služby, zemědělství… aj./
Okrádá se stát nebo zákazník, klient. (přidej banky, operátory, ČEZ…)

Šmucler: Motolem to nekončí, krást se bude dál. Muselo by být v ČR zdravotnictví pro pacienty
„V nemocnicích budou podobné věci pokračovat, a to nejen tam. Ten systém je tak nastavený. Kdyby v ČR bylo zdravotnictví pro pacienty, což není, tak by to bylo udělaný, že péče bude všude –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ na vesnicích a podobně.
Na to peníze ale nejsou. Místo toho se staví další budovy a podobně.
Třeba »onkocentrum«. Neznám město, kde by bylo tolik onkologických center, jako je v Praze. **Když se ptám, proč se staví další »onkocentrum«, když onkologie je v každé nemocnici, tak mi každý říká, že nás baví stavět. A při takových zakázkách je pokušení obrovské,“ **uvedl pro ŽivotvČesku.cz Roman Šmucler, který nevěří, že by se systémově předešlo podobným událostem do budoucna.
https://zivot­vcesku.cz/smu­cler-motolem-to-nekonci-krast-se-bude-dal-muselo-by-byt-v-cr-zdravotnictvi-pro-pacienty/

Upravil/a: da ny

Chybí zdroj: https://zivot­vcesku.cz/smu­cler-motolem-to-nekonci-krast-se-bude-dal-muselo-by-byt-v-cr-zdravotnictvi-pro-pacienty/ (mimochodem to fakt není moc důvěryhodný zdroj)

Vyjádření MUDr. Šmucler rozhodně nechápu jako kritiku demokracie, ale nastavení sytému, který preferuje velké nemocnice před plošnou péči. To je věc, která je kritizována dlouhodobě (pokud byl za poslední dobu nějaký ministra zdravotniství lékař, tak vždy s vazbami na velké nemocnice, ikdy to nebyl praktik nebo zubař z malé ambulance). Zároveň to samozřejmě lze změnit (i když fakultní nemocnice budou křičet, že právě ony dělají tu klíčovou špičkovou péči a na to potřebují investice). Na druhou stranu jsou zjevně nerovnosti v systému. Kdyssi jsem byl na návštěve v Praze v nemocnici na Bulovce a vypadalo to tam jako v minulém století. Pak asi za půl roku v Motole a tam vše opravené a další se opravovalo. Jak je možné, že Motol zjevně dostává násobky peněz na investice než Bulovka?

Žijeme v době, kdy mají sv*ně lačné po penězích imunitu. Není se tedy čemu divit.

Nic s tím neuděláš. Nemá cenu to řešit ani se s tím zabívat.

To se vážně ptáš nás, jak máš ty něco pochopit??? 🤪🤓

Fajn, tak zkus pochopit, že jsi malý, zamindrákovaný, blbý, povrchní anální horolezec. Až tohle pochopíš, můžeme se bavit o pochopení i něčeho jiného.

Do tý doby kušuj, pleť gumáky a využívej ústavního práva držet hubu. A dobře se ti povede! 🙄

Je důležité si uvědomit, že názory jako tyto jsou subjektivní. R. Šmucler je lékař a politik a jeho hodnocení liší se od ostatních expertů a profesionálů v oblasti. Jeho tvrzení, že systém ve zdravotnictví je nastavený tak, aby se dalo krást, je pesimistický pohled na stávající stav veřejného zdravotního pojištění a řízení zdravotnictví v České republice.

Přesto Šmucler dává důležité body k zamyšlení. Předně, jestli je peněžní prostředky jsou podle něj nesprávně rozděleny a jestli malá centra nedostávají dostatečnou finanční podporu. To by bylo problematické, protože přístup k zdravotní péči by měl být rovný pro všechny občany, bez ohledu na místo bydliště.

Za druhé, jeho názor upozorňuje na fakt, že i když Česká republika má již tři a půl desetiletí demokracii, stále existují systémové nedostatky, které potřebují reformy. To ovšem neznamená, že existuje intentionální nastavení systému pro účely krádeže. Toto tvrzení může být interpretováno spíše jako kritika nedostatečné transparentnosti a efektivity ve veřejném sektoru.

Systémy veřejných služeb včetně zdravotnictví jsou komplexní a jejich vývoj a vylepšování je dlouhodobý proces. Je důležité vést otevřenou diskuzi o nedostatcích a hledat způsoby, jak je zlepšit.

Tohle není chyba demokracie ani kapitalismu, ale zdravotního systému a přístupu.

Představa, že by něco po letech v praxi nemělo mít chybu, je zcestná. Znáš něco bezchybného? Cokoliv? Co nemá chybu, je dokonalé a dokonalost neexistuje. Tak akorát ideologie a propagandy prezentují samy sebe (je zcela jedno, jestli komunismus nebo demokracie). Proto jsou ideologie v zásadě chybné. Dokonce i ty „mírumilovné“. Nejsou objektivní, neškodné ani pravdivé, ale sebeprosazující, ofenzivní a nerealistické.