Ochranu dýchacích cest nosíme kvůli ochraně proti viru, ne proto, abychom si něco dokazovali. S virem se dá jedině bojovat, neplatí na něj žádné argumenty, výmluvy a podobně. Pokud se někdo před virem chrání méně, než by měl, žádná argumentace ho před virem neochrání. Když jdeš na slunce a nechráníš se před spálením nebo jdeš mezi včely bez správné ochrany proti žihadlům, taky nepochodíš s argumentací, že víš, že bys měl mít lepší ochranu, ale zrovna ji nemáš, nemůžeš očekávat, že vyvázneš se zdravou kůží, tomu slunci ani těm včelám to nevysvětlíš. Stejně tak se nedá diskutovat s virem, který je na rozdíl od spálení od slunce a od včelích žihadel navíc nakažlivý. Takže pokud je někdo zvyklý si sám omlouvat nějaké svoje nedostatky, tak na omluvy za nedostatky v ochraně dýchacích cest virus není zvědavý a nerozpakuje se těch nedostatků zneužít. Lidský přístup a pochopení od něj čekat nemůžeme.

Je to ve tvém zájmu. Jestli chceš podvádět, je to tvoje věc. Já ji používám dávno (stejně tak jednorázové rukavice), ostatní mě nezajímají. Vím, že jsem udělal pro sebe maximum.

Upravil/a: elkon

Nikdo ti nebude nic dokazovat. Bylo určeno, 2 ks chirurgické roušky, nebo respirátor. O nanovláknech neni nikde nic nařízeno,

… proč ???

… si vem dvě ne, čéče !!!

@Drape: „Vláda v pátek přitvrdila. Na některá místa bude možné chodit jen v respirátoru, nanoroušce nebo ve dvou chirurgických rouškách.“

Upravil/a: Mc Merkurion

Vím, že tato otázka je stará ale nedokáží ti to nijak. Prostě řekneš, že máš nanoroušku tečka. Nejsi povinen dokazovat, že to obsahuje nanovlákno. Taky jsem si koupil nanoroušku protože v těch respirátorech se nedá dýchat :)