Říká se, že člověk (teď myslím konkrétně romského občana), který
celý život nepracuje (nebo jen minimálně,) má vypočítaný starobní
důchod z průměru, ale pokud za celý život neodvede do státní kasy
žádnou daň a neplatí si soc. pojištění, tak jak může dostávat
důchod?
Jde mi o to jak se to řeší v reálu a ne co se povídá
Doplňuji:
česílko, dík ;) to sem chtěl slyšet, teď vím že nemakám nadarmo :D
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 4Pro koho je otázka zajímavá? anonym, briketka10, anonym, anonym před 4419 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
ocko to je zase hoax
Romští spoluobčané nejsou při výpočtu starobních důchodů nijak
zvýhodňováni ani
znevýhodňováni. Platí pro ně stejná pravidla jako pro všechny klienty
českého
důchodového systému. MPSV nezná autora nepravdivé e-mailové zprávy,
případný podpis
s hlavičkou MPSV, který se v některých spamech objevil, je zneužitím
veřejně dostupných kontaktů. http://www.mpsv.cz/files/clanky/8576/12042010.pdf
MPSV ČR – Tisková zpráva Praha 12. 4. 2010
Výše důchodu závisí na době pojištění a příjmech, nikoliv na barvě pleti, pravidla stanovuje legislativa
Ministerstvo práce a sociálních věcí (MPSV) v poslední době zaznamenalo řadu e-mailových zpráv, rozesílaných jako tzv. SPAM, o údajném zvýhodnění Romů při výpočtu starobního důchodu. V e-mailu se mimo jiné píše:
„Zatímco pracující člověk, který vydělává v průměru 15 000 Kč měsíčně (a těch je většina), obdrží starobní důchod vypočtený z této částky. Rom, byť celý život nepracoval a do sociálního systému nevložil ani jednu korunu, a živil ho stát z různých sociálních dávek, tak tento diskriminovaný spoluobčan obdrží starobní důchod vypočítaný z průměrného platu v ČR a to je, vážení spoluobčané, 24 000 Kč měsíčně. Tak kdo tady chce mluvit o diskriminaci ????????“
Výše uvedené informace neodpovídají skutečnosti, a proto MPSV považuje za nezbytné vše uvést na pravou míru:
Podmínky nároku na dávky důchodového pojištění, tedy na starobní,
invalidní i pozůstalostní důchody, stejně jako pravidla pro jejich
výpočet, stanovuje zákon č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, ve
znění pozdějších předpisů. Jedním z jeho hlavních principů je, že
pro přiznání důchodu musí lidé získat potřebnou dobu pojištění a
v souvislosti se starobním důchodem musí rovněž dosáhnout důchodového
věku.
Doba pojištění se přitom získává výdělečnou činnosti, tj. prací,
výše samotného důchodu pak zjednodušeně řečeno závisí na tom, jak
dlouho a z jak vysokého příjmu je placeno pojistné na důchodové
pojištění.
Každý důchod, tedy i starobní, z českého důchodového systému se
skládá ze základní a procentní výměry. Základní výměra je stejná pro
všechny druhy důchodů (bez ohledu na délku pojištění a výši výdělků)
a v současné době se jedná o 2.170 Kč měsíčně.
Procentní výměra starobního důchodu závisí na délce pojištění a
výši příjmů, které měl pojištěnec v tzv. rozhodném období před
přiznáním důchodu. Rozhodné období pro důchody přiznávané v roce
2010 jsou roky 1986 až 2009.
Romští spoluobčané nejsou při výpočtu starobních důchodů nijak zvýhodňováni ani znevýhodňováni. Platí pro ně stejná pravidla jako pro všechny klienty českého důchodového systému. MPSV nezná autora nepravdivé e-mailové zprávy, případný podpis s hlavičkou MPSV, který se v některých spamech objevil, je zneužitím veřejně dostupných kontaktů.
Detailní informace o důchodech najdete na webu Ministerstva práce a sociálních věcí na adrese http://www.mpsv.cz/cs/3 a rovněž na stránkách České správy sociálního zabezpečení, která v praxi rozhoduje a vyplácí většinu důchodů v České republice, konkrétně na http://www.cssz.cz/cz/duchodove-pojisteni/.
Štěpánka Filipová
MPSV ČR
vedoucí oddělení styků s veřejností
a tisková mluvčí
http://www.hoax.cz/hoax/starobni-duchody---zvyhodneni-romu/
Doplňuji:
ocko, mám je v paneláku už pár let
Upravil/a: anonym
2 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?mosoj, barnajka Nahlásit |
Co ti na tom není jasné? Romové nepracují, ale pojištění za ně přece
platí stát. Berou dávky, jsou na podpoře. Většinou jsou navíc už někdy
od dvaceti let „invalidní“.
Důchod se jim počítá z průměrné mzdy, která je v mnoha případech
vyšší, než příjem běžného občana pracujícího celý život .
Ono se toho zase až tak moc na jejich adresu nepovídá nepravdivého. Nebo si
snad myslíš, že je v téhle zemi jediný cikán, který by si dělal
starosti s důchodovou reformou, jejími třemi pilíři a s tím, že jako
důchodce nebude mít na chleba? Koukej kolem sebe a pořádně si všímej a
bude ti špatně z toho, o čem se povídá, a ještě hůř z věcí,
o kterých se moc nemluví.
Doplňuji:
Česílko, není to žádný hoax. Asi jsi nikde poblíž cikánské komunity
nežil. Já s nimi bydlela v bytovce skoro dva roky. Vím jak fungují
i z toho, že jsem měla spolužačku cikánku.
Já zde neuváděla žádný z „kolováků“, kterých je internet plný.
Psala jsem jenom to, jak to v této republice běží. A ono to tu tak opravdu
funguje. Možná by ti prospělo podívat se kolem sebe až půjdeš třeba
k lékaři. Nebo bys měl vidět statistiky, a přečíst si na vlastní oči,
kolik Rómů pracuje a kolik jich je invalidních. Taky jsem zažila, že
Potraviny jednoho zaměstnali. V práci byl dva dny a škoda na „těžkém
koloniálu“ skoro třicet tisíc. Mouka a cukr se kradly dost blbě.
Já nepatřím mezi předpojaté a rasisty, hodnotím JEN na základě
informací, které mám ověřeny a také na základě zkušeností. Tak tu ze
sebe laskavě nedělej hvězdu, protože mi chceš najednou tvrdit, že co jsem
viděla a zažila není pravda. Nicméně podle hlasů přizvukovačů se
divím, že tolik lidí neví, jací cikáni jsou.
Upravil/a: anonym
4Kdo udělil odpovědi palec? anonym, quentos, zzzzz, Kamionacka09
před 4419 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Zkuste místo handrkování, prostá fakta:
A dále, že skutečně může starobní důchod dosáhnout i nad průměrnou výši, viz citace:
„Pozn. starobní důchod osoby, jejíž výpočtový základ (tj.
měsíční průměr výdělků) činí 8 000 Kč a získala 40 let
pojištění, činí 6 970 Kč.
Za určitých okolností však může nastat situace, že starobní důchod
osoby, u které se zdá, že přežívá na "sociálních dávkách“ (zde
ovšem nemusí jít o dávky pomoci v hmotné nouzi, jak je o nich výše
hovořeno; veřejnost má ovšem tendenci tyto pojmy zaměňovat) a tedy
nevykonává výdělečnou činnost, může být vyšší než starobní důchod
osoby, která celý život pracovala s minimálními příjmy, např.:
pokud taková osoba dlouhodobě pečuje o závislou osobu (např.
o postižené dítě či závislého seniora), přičemž před započetím
péče nebo po jejím ukončení dosahovala solidních výdělků („sociální
dávkou“ zde může být příspěvek na péči)
pokud taková osoba střídá období nezaměstnanosti s obdobími solidních
výdělků („sociální dávkou“ zde může být podpora
v nezaměstnanosti)
pokud jde o osobu, která v minulosti solidně vydělávala a potom se stala
plně invalidní, např. v důsledku úrazu („sociální dávkou“ zde
může být invalidní důchod); poživatelství invalidního důchodu pro
invaliditu třetího stupně se započítává do doby pojištění obdobně,
jako by tento poživatel pracoval, navíc se starobní důchod většinou
odvozuje z výpočtového základu, ze kterého se odvozovala výše dříve
plného invalidního důchodu, nyní invalidního důchodu pro invaliditu
třetího stupně.
Důvodem příznivé výše důchodu takových osob je shora uvedené
vylučování těchto dob z období, na které se rozpočítává průměr
příjmů, z něhož se pak odvozuje výše důchodu. Dalším důvodem je
skutečnost, že trvání takové sociální události (péče o dítě či
seniora, nezaměstnanost, pobírání plného invalidního důchodu resp.
invalidního důchodu pro invaliditu třetího stupně) se považuje za
náhradní dobu pojištění, tzn. započítává se do doby pojištění
obdobně, jako by tato osoba pracovala."
Mgr. Kamil Vařeka, ředitel odboru komunikace a tisk. mluvčí, ČESKÁ SPRÁVA
SOCIÁLNÍHO ZABEZPEČENÍ .
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?anonym Nahlásit |
ocko, chces říci, že MPSV lže?
Česílko, omlouvám se pouze za hrubku, která mi tam ulítla. Ale jen za
tu. Pokud jde o jakékoliv informace ať z novin, televize, či tisku, ví se
obecně, že objektivní nejsou.
S novináři jsem svou zkušenost udělala, když se před lety jednalo
o mléčné kvóty. Ze seriozních informací zbyl v novinách takový
paskvil, že pravdivých nezůstalo snad ani 20%.
Ministerstvo má samozřejmě pravdu, ale já taky. Zřejmě Ti uniká ještě
jedna podstatná věc – přehledy statistik.
Potom bys musel přemýšlet jinak ve věci školní docházky rómských
dětí, dávek, zneužívání dávek, důchodů již dvacetiletých Rómů
atd.
Pracovala jsem na ekonomickém oddělení Městského úřadu v Novém
Jičíně. S Cikány (a Rómy) jsem běžně přicházela do styku. Neměla
jsem nikdy s jednáním s nimi problém. Neměla jsem ho ani v době, kdy
byli mými „sousedy“. Dalo se s nimi většinou domluvit. S některými se
ale domluvit nedá (ale to i s bílými – někteří lidé jsou prostě
zabednění osli). Jak se chovají, tady ví spousta lidí. Jaké čerpají
dávky a podpor, vím velmi dobře, protože dříve jsem jim je vyplácela.
A teď jsem viděla, jaká potvrzení si byli během dvou hodin schopni
vyřídit a na jakou částku. Až příště budeš moje zkušenosti nazývat
hoaxem, tak se raději zamysli sám nad sebou. Já pracovala s lidmi celý
život, tedy i s cikány. Nejsem předpojatá proti nim. Pár slušných se
mezi nimi našlo. Třeba ta moje spolužačka ze ZŠ. Nebo cikánka pracující
v Tonaku v Novém Jičíně, která měla maturitu a když přišla podat
daňové přiznání, tak se jenom usmála a řekla: Nedivte se tomu jménu,
jsem skutečně cikánka. Jmenovala se Aranka. Pokud bereš mé zkušenosti za
popuzování, tak věř mi, že kdybych chtěla popuzovat, vybrala bych si na to
jiné pole působnosti.
Ještě jedna věc na závěr – nelezu zde do diskuzí, dělám to jen
výjimečně. Pokud jde o MPSV nemám důvod mu ani věřit, ani nevěřit.
Posuzovat nějakou informaci jen z jednoho pohledu nelze. Takže já posuzuji
dané téma podle svých osobních zkušeností. Nikoho nepřesvědčuji, aby
jim věřil. Jsou to totiž mé zkušenosti a těch mám opravdu dost, protože
jsem se nikdy nevyhýbala ani lidem, ani problémům. Toto téma dále probírat
nebudu. Napsala jsem svůj názor a k tomu jsem ti už dopsala dost faktů,
abys ho buď respektoval nebo smazal. Je to na Tobě.
už jsem párkrát smáznul svoji odpověď, protože si tu jede ve svém, podržíte se, přestože je to zavádějící. A TEĎ MNE VYKOPNI
ti to neberu, dotaz byl na průměrný důchod a to je hoax. Je jiná otázka dávky a příspěvky, kdy jim to dělá pár x tisíc. My jsme si je ve chodě vychovali, zdraví, podrží dveře a podobně. Chce to tlak. A taky i těm cikáňatům podržím dveře a pomůžu s jejich kolem do schodů.
Použtí nenávistné řeči, chvástání se a popuzování
Odpovědi.cz není místem pro ventilování osobních frustrací nebo
chvastounství. Jsme komunita lidí s rozdílnými názory, zkušenostmi a
původem. Respektujte proto prosím ostatní a zdržte se popuzujících nebo
nenávistných komentářů.
Okopírováno z kodexu ( tolikrát připomínaného ). Evidentně nenávistný komentář, zaměřený proti určité skupině obyvatel si opět dovolili1+1 .Nenahlásím to, aby i ostatní viděli, kdo pije víno a káže vodu.
sůwa, za to bych tě objal, ale neustálý mentor a moralista mlčí. Na ocko mu nesahej, vždyť si ji vypiplal ke zlaté. 😁
Já si umím představit, kolik to „piplání“ muselo dát práce, protože jsem pro ověření tohoto faktu musela projít stejnou cestu – otevírat zpětně odpověď za odpovědí a dívat se kdo hodnotil. V uvedeném případě 14 hodnocení na 15 odpovědí, bez ohledu na obsah 🙂
Škoda, že ani 1 příspěvek nesouvisí s vlastním dotazem. Pokud
poukazuješ na popouzení, tak se jej sama nedopouštěj. Tvá domněnka
o bodech („bez ohledu na obsah“), je zjevně lživá, pak by přece byly
body plošně a ne selektivně.
Měla jsi to nahlásit a ne záštiplně machinovat, vidělas bys, co by ti
admin napsal (viz pasáš o zneužívání mazání pro poškozování
ostatních uživatelů).
Příště se pokus držet věcného obsahu otázek a ne soustavně šířit
nenávist a podjatost.
Ten, kdo podporuje podvádění, bývá sám podvodník.
(Jediné, v čem lze souhlasit (viz diskuze u domácích úkolů), že na
Poraďte si to admin uhlídá. Právě proto, že tam netrpí nešvary, jako
tady, bolakovi dali ban za 2 týdny a Odpovědi.cz považují za pokleslý web
právě díky absenci admina.)