Nevím přesné znění zákona o tom co je a co není hanobení mrtvoly.
Asi když někdo přijde na hřbitov, vykope nějakou rakev a pak si vezme lebku
a podobně a něco s ní udělá. Ale v souvislosti se včerejší otázkou
mne napadla další. Viděl jsem českou detektivku, snad se to jmenovalo (Čas
pracuje pro vraha) a tam byla zabita žena ranou do hlavy a druhá rána byla
kvůli tomu, aby ji brzy nepoznali, ta byla přes obličej. A jak říkal
doktor, už ta první rána byla smrtelná. Takže ta druhá rána byla vlastně
hanobení mrtvoly. I když pachatel to v dané chvíli nevěděl, zda je
mrtvá nebo ne, prostě ji chtěl zabít. Takže když někdo někoho zabije a
v těle oběti je více bodných nebo střelných ran, nebo sečných, proč se
k tomu nezapočítává ještě hanobení mrtvoly, když se usvědčí pachatel
a vynáší rozsudek.
Nebo pachatel dostane trest za vraždu a podle způsobu brutality se mu zvyšuje
sazba? Vysvětlí mi to někdo? Děkuji.
Zajímavá 0 před 2117 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Pokud je vše provedeno v následném sledu, tak se to jako hanobení mrtvoly nebere.
0 Nominace Nahlásit |
Možná se mýlím, ale domnívám se, že v takovém případě
se soudí „jen“ nejzávažnější čin (zde vražda), že se činy
„nesčítají“.
0 Nominace Nahlásit |
Myslím, že jde o příklad konsumpce trestného činu. To zohavení úzce souvisí s vraždou, pachatel vraždu dokonává tak, aby výsledný stav byl pro něj výhodnější. a závažnější zločin „zkonzumuje“ ten méně závažný. Podobně jako když vám vrah prostřelí kabát za 6 tisíc.
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek