Avatar uživatele
bauerlukin

Jak je možné, že Clementine Churchillová byla na konci života na dně?

Dobrý den, četl jsem že Churchillova manželka byla na konci svého života finančně na dně?(píše se, že musela prodat pár obrazů aby se uživila). Jak je to ale možné-vždyť Churchill dostal Nobelovu cenu? díky předem za odpověď

Zajímavá 0 před 1023 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
Disraeli

Že někdo dostane nobelovu cenu nebo je v určité části jeho života úspěšný, tak neznamená, že bude mít úspěšný a bohatý i zbytek života.
K nobelově ceně se samozřejmě dostává i finanční částku. Nevím kolik to dělalo v době kdy ji dostal Churchill, ale to vůbec nemusí zaručovat nějaký doživotní blahobyt (za pár desítek let – b případě manželky). Jejich osobní (rodinné) hospodaření jsem taky nezkoumal, příjmy taky ne. Ona byla v pozdějších letech logicky vdova a sama (jako krom dospělých dětí),, ale vím, že měla nějaké zdravotní komplikace (a taky se dožila celkem vysokého věku, ale se zrd. problémy) a byla političkou, samozřejěm v pozdějším věku už její příjmy tvořily nejspíš jen důchod… mohly tam být nějaké dluhy (to nevím), zřejmě ale i vysoké výdaje (v porovnání třeba s bídnými příjmy) a ekonomika po 2. světově a později byla ve velkém úpadku, ztrátách, inflaci (to taky mohlo ovlivnit její finanční stav)… viz jen jak se nejmocnější stát světa na počátku 20. století (Britské impérium), během pár let proměil na druhořadou velmoc, kterou plno dalších státu přerostlo, v první řade hned USA (která se místo nich stala světovým hegemonem) a pak i plno dalších, jim zůstalo jen Spojené království s ekonomikou v úpadku a následkami po válkách a Commonwealth, coby úzké spojenectví, nemající nic moc společného s jejihc mocí/postavením a ekonomikou.
Co vím o Churchillovi tak v hospodaření myslím nějak nevynikal (navzdory jeho jiným kvalitám). Takže odpověď asi bude ležet převážně ve finančním hospodaření rodiny Churchillových s přispěním stavu ekonomiky (což je však vedlejší).
Tady o tom tak trochu pojednávají články (podle titulku), třeba v nich bude víc:
https://www.the­atlantic.com/ma­gazine/archive/2016/01/w­hy-winston-churchill-was-so-bad-with-money/419094/
https://www.cnbc­.com/2019/06/09/chur­chill-bad-at-finances.html

Samozřejmě to může být trošičku zveličené, prodat nějaký majetek an přilepšenou taky nemusí hned zanmenat, že je někdo zadlužený a podobně. Prodání pár cenných obrazů samozřejmě nemusí nic takového znamnet. Jisté bohatsví asi měli, ve formě majetku/hmotných věcí – ale menší příjmy a větší náklady (spojené s drahým majektem, jeho provotzem, údržbou,..) a dost možná extravagantním životem.

Upravil/a: Disraeli

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
Schluker

Staci otevrit wiki a hned je jasno, byl chatrneho zdravi a zvysujici se vydaje a inflace znamenaly zhorsenou financni situaci.

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce

U otázky nebylo diskutováno.

Nový příspěvek