Přežily, jak mohly v rámci zákona. Neměly možnost podávání
informací
o partnerovi v nemocnicích. Neměly žádná dědická práva, nemají
důchod
po zemřelém partnerovi, kterou mají manželé. Ani povinnost vzájemné
výživy.
Homosexuálních párů/lidí, bylo méně (viz teorie starých Číňanů
o vzniku homosexuality. Narůstátak, logicky počez gayů).
Ona jde „opravit“. Znám lidi, kteří to umí a zájemce, z kterých se
stali heterosexuálové. Umí to „východní učení“. Katolická církev to
ví. Tyto metody a učení však odmítá a odsuzuje. Prpto často homosexuály
pranýřuje, přestože za to nemohou.
Nemluvě o tom, že se tutlala a mnozí jedinci si ji ani sami
neuvědomovali,
nechtěli přiznat..
Upravil/a: da ny
2Kdo udělil odpovědi palec? terry, koreafangirl
před 1282 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Přežili na diskotéce, v klubech… Od institutu manželství se liší zejména tím, že nesedí doma jako nějaké pecky.
0 Nominace Nahlásit |
Jen případ z mého okolí.
Vím jen, že homosexuální muž byl ženatý, ale měl partnera, s nímž se tajně stýkal. Nebylo to povolené.
S manželkou měl dítě, ale později už spolu sexuálně nežili. Vymlouval se na zdravotní problémy. Žena něco tušila až do doby, než získala důkaz. .
I když náhoda neexistuje, stalo se, když se manžel svlékal a spodky měl oblečené naopak. Poprvé tomu nevěnovala pozornost, ale když se to opakovalo, manžel se přiznal. Žena byl zdrcená. Později se rozvedli.,
Byl to významný operní pěvec, získal angažmá v jiném divadle. Zametl stopy. V novém působišti si s přítelem našli podnájem. To bývalo časté mezi studenty, ale i mezi herci. Jako svobodní těžko sháněli byt. Podařilo se jim vztah utajit, i když mnozí tušili.
Vidím toho muže před sebou, byl pohledný, ale něco se mně na něm tehdy nezdálo. Vypadal zženštile.
0 Nominace Nahlásit |
@da ny On je někdo omezoval v poslední vůli? Nebo nebylo uznáváno zplnomocnění k informování o zdravotním stavu? A ta vzájemná výživa by snad měla být dobrovolná, když se spolu stejně tak dobrovolně rozhodli žít, nebo ne?
Přítelkyně bývalého manžela ´, měla, před 11 lety problém se zařízením pohřbu „cizí osoby“. Stejný problém řešili homosexuální partneři. To se snad odstranilo registrovaným partnerstvím. Ovšem výše zmíněné právní nároky dostatečně neřeší.
Každý např. ve 30, 40 letech přece nemyslí na poslední vůli.
V manželství je to jasné. Když člověka přivezla záchranka (RZP)
s náhlým infarktem, mrtvicí, úrazem (v bezvědomí).
tak nestihne nemocnici podepsat souhlas, komu mohou podat informace.
Pokud se objeví pacient ve spádové nemocnici poprvé, není záznam osoby,
které mají
podat informaci o úmrtí. To se stíhá před plánovanými výkony, při
přijetí.
Na plné moci se dříve vůbec nehrálo/nehraje. Na stejný problém naráží
i nesezdané heterosexuální páry.
Manželé mají k sobě vzájemnou vyživovací povinnost i po rozvodu (to
kdysi nebvylo).
Vdovecký/vdovský důchod je též „atraktivní“ Jiné výhody, plus
automatická polovina dědictví, by jim manželství nepřineslo . Hlavně,
ti kteří mají děti, tam partner utře nos.
Drap | 1713 | |
marci1 | 1092 | |
annas | 763 | |
quentos | 744 | |
ivzez | 715 | |
zjentek | 712 | |
iceT | 688 | |
led | 619 | |
Kepler | 540 | |
hanulka11 | 535 |
Těhotenství |
Děti a rodičovství |
Partnerství, manželství |
Přátelé |
Ostatní rodina a vztahy |