Existuje nějaká mez u psychckého, verbálního, kybernetického, …
násilí za kterou je fyzická odpověď přiměřená?
Zkrátka: Projde někdy někomu aplikace Pro hubu přes hubu?
Vím o pár případech kdy kyberšikana dohnala až k sebevraždě a jestli
není legální ani vymytí nevymáchané huby mýdlem, tak je to smutné.
Doplňuji:
2 zzzzz:
Tak proto vymřeli kavalíři. Součástí kavalírství je: „Urazil jste
dámu!“ a následuje násilí.
Zajímavá 3Pro koho je otázka zajímavá? iceT, anonym, zzzzz před 4068 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Nejde to, obrana musí být pouze taková, aby odvrátila další útok.
Doplňuji:
Nedávno se stalo, někde u Dubňan, že kluk byl šikanovaný spolužákem,
psychicky to nevydržel a zastřelil ho, i v tomto případě se dopustil tr.
činu. Je už pak jen na soudu, aby posoudil okolnosti a dle nich
vynesl trest.
Upravil/a: zzzzz
1Kdo udělil odpovědi palec? anonym
před 4068 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Dle našeho soudního systému musí být obrana přiměřená násilí,
kterého se týká. Bohužel, mnohdy při čekání na to, až bude obrana
přiměřená, se už nemusí mít kdo útočníkovi bránit. Jsem všemi deseti
pro spravedlnost, ale nezdá se mi, že u nás je spravedlnost skutečně
spravedlivá.
Souhlasím se Tvým doplněním. Za urážku dokážu i dnes vytnout políček
jedna radost. Nikdo není povinnen nechat se urážet ani ohrožovat. Jen by
měla být taková odezva méně drastická než uvádí zzzzz. Všeobecně
platí, že na každý útok se najde patřičná odezva, jen to chce nenechat
se zatlačit do úzkých a hledat schůdné řešení (a pomoc).
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek