Extradice (vydání) z Norska do ČR

Velmi souhlasim s poslednim ustanovenim odstavce 5 u Filipa84. Jeste jste rychle prekroutil sva slova, ze budete z Norska splacet. Splacejte v Cesku a odpracujte, co vam soud nadelil. To je nejjednodussi mozna cesta a navic se k problemu postavite celem, jako chlap. Nebyl jsem ani utocny, ani toxicky, pouze nechapu toto jednani, kdy misto splneni elementarnich pokynu soudu clovek vymysli jine cesty.

Nic jsem nepřekroutil, pouze doplnil po opomenutí.

Každopádně, přišel jsem pro radu nikoliv morální osvětu či cokoliv podobného, danou situaci zde opravdu nebudu popisovat podrobně, nicméně i tak je krátkozraké posuzovat mě tak či tak, do podobné situace se ne každý dostane protože někde někoho okrádal, dělal si zbytečné dluhy apod., už vůbec toto v momentálním stádiu situace není o tom jaký postup by byl „postavit se tomu jako chlap“, každopádně „Filip84“ mi nastínil jak by daná situace asi vypadala a dále už budu hledat u pověřenějších osob, vaše morální posudky mi opravdu nic nedají a bez kontextu doslova střílíte naslepo jen s tím že musím být úmyslně zločinný typ člověka atd.

To opravdu nechci, ptám se pouze jak by to probíhalo atd.

Co se týká vaší odpovědi, bez kontextu a všeho co k tomu vedlo se lehko hodnotí situace ve které nejste, nicméně ještě jednou opakuji že mě pouze zajímá jak by to v daném případě bylo, netřeba to brát hned tak útočně a toxicky jako by šlo o FB diskuzi někde pod článkem..

Blasplinux: Ty to zjevně nechápeš: žádný kontext není jakkoli relevantní. Ani „(to), co k tomu vedlo“. To bylo relevantní v přelíčení před soudem prvé stolice, případně ještě ve veřejném zasedání o odvolání před soudem druhé stolice. Nyní je res iudicata, věc je rozhodnutá, řízení tím skončeno, rozsudek je v moci práva. „Nespravedlivě“ odsouzených jsou plné věznice: nikoho to nezajímá!

Pokud se někomu stala křivda, tak se dovolá, podá ústavní stížnost, stížnost k ESLP, žádost o obnovu řízení, podnět ministru spravedlnosti k podání stížnosti pro porušení zákona etc. etc., a pokud v tom řízení není, jako „tichý společník“, „strejček“, tak se svého práva domůže, dříve či později.

Relevantní je to, že jsi odsouzený, a jako každému odsouzenému Ti soud v trestním řízení uložil trest. Ty máš na výběr: buďto splníš, co Ti soud v rozsudku uložil, nebo požádáš soud o změnu (to ale neznamená, že Ti vyhoví: co bys, namísto veřejně prospěšných prací, chtěl? A, navíc, „bouračům“ se veřejně prospěšné práce dávají a soudci nemají rádi kverulanty a změny, mají rádi svůj klid, status quo a nekušnící odsouzené!), a nebo to nesplníš. To je jediné, co je relevantní, a podle toho se bude vyvíjet Tvůj další život.

Bohužel to není tak jednoznačné jak se mi snažíte vnutit, kontext je vždy důležitý, tím ale neříkám že důvod daných problémů, navíc je mnoho proměnných co vám různé z vámi popsaných možností nedovolí například.

Každopádně děkuji za radu, zbytek asi již netřeba dále rozebírat, přeji hezký zbytek večera.

Blasplinux: Není. Z právního hlediska není.

Máš uložený trest 300 hodin veřejně prospěšných prací, který máš vykonat do 12 (dvanácti) měsíců? Máš. Soud si, po tom roce, vyžádá zprávu od probační a mediační služby. Pokud z ní nebude průkazné, že trest byl vykonán, nařídí neveřejné zasedání. Jistě, protože Tys mohl být, například, 8 měsíců nemocen, soud proto potřebuje zjistit status praesens, potřebuje zjistit skutečný stav věci tak, aby o něm nebyly důvodné pochybnosti.

Jediná legální cesta je najít si dobrého advokáta a podat soudu, kvalifikovanou a odůvodněnou žádost, že – proto a proto – se potřebuješ přestěhovat do Norského království, a proto žádáš, aby Ti změnil trest 300 hodin veřejně prospěšných prací na jiný, alternativní, trest. Pokud by tam byly opravdu důvody zvláštního zřetele hodné, může vyhovět, šance je však, objektivně, velmi malá.

Myslím že i kdybych chtěl o tuto možnost jsem přišel když jsem se při odvolání musel pro vyhnutí se trestu odnětí svobody a nastolení 300 hodin veřejně prospěšných prací vzdát všech opravných prostředků.

Nemusel jsi. Musíš jenom umřít, jo, až tak je to jednoduché.

Nevymlouvej se, zvolil jsi si jednodušší cestu, tak jsi buďto věděl proč, a nebo nevěděl, a pak trp. Za svůj život jsme každý odpovědný, jen a pouze, sám.

Ale to není jakkoli relevantní. Rozsudek je v moci práva, a je vykonatelný. To je relevantní. Jak k tomu došlo nikoho nezajímá.

Blasplinux: Ono je, poněkud, vhodné psáti posty do diskuse s označením toho, komu jsou směřovány, nejde-li o stimmul k diskursu obecnému.

Jak z toho dotazu má kdo pochopit, koho se to týká?