Existuje vůbec páka, díky níž by bylo možné jednoznačně prokázat, kdy ke smrti vedlo očkování?

Opačná páka existuje. Pitva. Ta jednožnačně prokáže, že očkování ke smrti nevedlo například tím, že za příčinu smrti označí příčinu smrti, že ano, třeba konkrétně zástavu srdce.

Vezměme příklad M. Lasici. Slovenský internet je teď plný Slováků, kteří žádají odpůrce očkování, aby nezneužívali smrti tohoto dříve očkovaného umělce a odtud se informace o zneužívání jeho smrti odpůrci očkování šíří daleko za hranice Slovenska. Takže ji vidím, vím o ní. Není těžké vycítit jakési přesvědčeni těchto lidí, že M. Lasicu očkování nezahubilo, ale… Kde se v nich toto přesvědčení bere, ptám se? Copak můžeme dedukovat, co by kdyby? Zda by dnes umělec spokojeně žil, KDYBY se neočkoval? Já myslím, že to možné není. Jediné, co je možné, tak v tichosti a s jizvou na rtu pozorovat a sledovat statistiky, kterak po zavedení aplikace vakcín proti kovidu celosvětově narůstá počet těch, kteří z čista jasna umřou, bez ohledu na věk. Pokud jsou pak pitváni, zpravidla je za příčinu smrti označena některá ze ZNÁMÝCH, běžných příčin. A to je VELMI NEBEZPEČNÉ, zvláště pak při plošné vakcinaci obyvatelstva. Neboť podobné informace, které tyto skupiny pronášejí směrem k odpůrcům očkování, vedou cestou jejich dedukcí k dezinformacím, majícím katastrofální dopady na samotné očkování, kdy ho pak podstupují i dosud zcela zdraví jedinci v řekněme „dosud částečně zdravé“ společnosti, což je samozřejmě PROTI přírodě a tudíž dalším způsobem člověka, jak se od ní odklonit. Děkuji.