U zvířat běžná praxe, pokud se druh přemnoží povolíme odstřel.
Nespravedlivé je tam pouze to, že se neřeší jednotlivé kusy (například
březí, mající mláďata atd., druh se pak zásahem člověka jednoduše
likviduje bez rozdílu). To působí docela nefér a proto i otázka řeší
NENASYTNÉHO člověka, aby na světě byla jakási rovnováha a především
SPRAVEDLNOST.
Pokud takové zřízení nikde na světě neexistuje, myslíte, že se bez
podobných do budoucna obejdeme? A nebo jste například nějak jinak divní,
naivní či jinak duševně postižení, čili si to doopravdy upřímně
myslíte?
Já se na tohle narovinu ptám, protože včera jsem v zoo přečetl novou
brožuru s aktuálními fakty o světových oceánech a jejich výhledovému
stavu okolo r. 2050, v jakém budou, pokud my lidé, homo sapiens sapiens (tzn.
rozumní), OKAMŽITĚ (HNED DNES) SAMI nedostojíme změn.
Jinak brožur se stejným alarmujícím scénářem blízké budoucnosti je
opravdu mnoho. Mě však zaujaly pouze ty oceány a už to mně pro inspiraci
k otázce stačilo. Děkuju.
(Jinak dobrou náladu a dobrou chuť všem hrdým, statečným, moudrým a zejména spokojeným lidem přeji, kteří, něco dokázali.)
(🤦♂️)
Zajímavá 0 před 305 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Zeptej se svého psychiatra. Pokud ho nemáš, tak je třeba to napravit. Už je načase. Vlastně už včera bylo pozdě. 🤦
Nečti pochybné katastrofické predikce a budeš mít klid. Ber to pozitivně, vůbec se roku 2050 nemusíš dožít. Tak se nemusíš stresovat co tu za 30 let bude nebo nebude a vymýšlet pro to genocidní scénáře a koncentrační tábory. ;)
Upravil/a: Disraeli
0 Nominace Nahlásit |
Nevím o žádném aktivním 😉 řešení – to by asi neprošlo,
alespoň zatím je to snad proti všem představám o humanitě.
Polo-aktivně to zkoušela např. Čína politikou jednoho dítěte, ale
výsledek je docela průšvih a ruší to. Jemnějšími metodami se porodnost
snaží řešit různé země různě – např. u nás se různě ohýbají
zákony co se týče podpory porodnosti ale dosus spíše v pozitivním smyslu
(tj. dostaneš a přinejhorším nedostaneš odměnu za narození dítěte)
0 Nominace Nahlásit |
Už tady bylo konečné řešení. Ale na to nemá nikdo právo likvidovat jiné, protože není stejný jako ty.
0
před 304 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Emefej, bohužel nevyhynuli tak docela a tím jak jim po tečce už definitivně „odešly“ jen některé jejich vele důležité součásti jako na př. šišinka tak teď paradoxně o to více brojí proti skutečnosti, proti pravdě životu a tak vůbec proti existenci. prostě už jen naplno tupě požívají, což byl účel (obešlo se bez vraždění, genocidy).
…Jenže „tečky“ teď STÁLE KONZUMUJÍ a to JEŠTĚ VÍCE, abys rozuměl, čili kde asi udělali prozápadní soudruzi chybu, že?
Disraeli, omyl! Naopak scénáře typu „po mě potopa a co mi po tom“ jsou současně hlavním předmětem a zdrojem příjmů cvokařů, takže šup šup, s níčím neotálej, včera bylo pozdě a neboj, ničím novým v ordinaci nepřekvapíš. 💁♂️
annas | 5913 | |
Drap | 4621 | |
led | 3002 | |
Kepler | 2836 | |
marci1 | 2240 | |
zjentek | 1650 | |
ivzez | 1445 | |
quentos | 1420 | |
aliendrone | 1413 | |
elkon | 1313 |
Divadlo |
Etiketa |
Kulturní akce |
Literatura |
Náboženství |
Ostatní kultura a společnost |
Historie |