Avatar uživatele
zjentek

Existuje na světě zřízení, které by v případě přemnožení povolovalo likvidaci nenasytného člověka i v časech míru?

U zvířat běžná praxe, pokud se druh přemnoží povolíme odstřel. Nespravedlivé je tam pouze to, že se neřeší jednotlivé kusy (například březí, mající mláďata atd., druh se pak zásahem člověka jednoduše likviduje bez rozdílu). To působí docela nefér a proto i otázka řeší NENASYTNÉHO člověka, aby na světě byla jakási rovnováha a především SPRAVEDLNOST.
Pokud takové zřízení nikde na světě neexistuje, myslíte, že se bez podobných do budoucna obejdeme? A nebo jste například nějak jinak divní, naivní či jinak duševně postižení, čili si to doopravdy upřímně myslíte?
Já se na tohle narovinu ptám, protože včera jsem v zoo přečetl novou brožuru s aktuálními fakty o světových oceánech a jejich výhledovému stavu okolo r. 2050, v jakém budou, pokud my lidé, homo sapiens sapiens (tzn. rozumní), OKAMŽITĚ (HNED DNES) SAMI nedostojíme změn.
Jinak brožur se stejným alarmujícím scénářem blízké budoucnosti je opravdu mnoho. Mě však zaujaly pouze ty oceány a už to mně pro inspiraci k otázce stačilo. Děkuju.

(Jinak dobrou náladu a dobrou chuť všem hrdým, statečným, moudrým a zejména spokojeným lidem přeji, kteří, něco dokázali.)

(🤦‍♂️)

Zajímavá 0 před 337 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
Disraeli

Zeptej se svého psychiatra. Pokud ho nemáš, tak je třeba to napravit. Už je načase. Vlastně už včera bylo pozdě. 🤦

Nečti pochybné katastrofické predikce a budeš mít klid. Ber to pozitivně, vůbec se roku 2050 nemusíš dožít. Tak se nemusíš stresovat co tu za 30 let bude nebo nebude a vymýšlet pro to genocidní scénáře a koncentrační tábory. ;)

Upravil/a: Disraeli

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
Emefej

Ty v tom musíš mít jasno. Už se to vyřešilo tečkováním, ovce vyhynou.

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
Dochy

Nevím o žádném aktivním 😉 řešení – to by asi neprošlo, alespoň zatím je to snad proti všem představám o humanitě.
Polo-aktivně to zkoušela např. Čína politikou jednoho dítěte, ale výsledek je docela průšvih a ruší to. Jemnějšími metodami se porodnost snaží řešit různé země různě – např. u nás se různě ohýbají zákony co se týče podpory porodnosti ale dosus spíše v pozitivním smyslu (tj. dostaneš a přinejhorším nedostaneš odměnu za narození dítěte)

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Kelt

Už tady bylo konečné řešení. Ale na to nemá nikdo právo likvidovat jiné, protože není stejný jako ty.

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
zjentek

Emefej, bohužel nevyhynuli tak docela a tím jak jim po tečce už definitivně „odešly“ jen některé jejich vele důležité součásti jako na př. šišinka tak teď paradoxně o to více brojí proti skutečnosti, proti pravdě životu a tak vůbec proti existenci. prostě už jen naplno tupě požívají, což byl účel (obešlo se bez vraždění, genocidy).

Avatar uživatele
zjentek

…Jenže „tečky“ teď STÁLE KONZUMUJÍ a to JEŠTĚ VÍCE, abys rozuměl, čili kde asi udělali prozápadní soudruzi chybu, že?

Avatar uživatele
zjentek

Disraeli, omyl! Naopak scénáře typu „po mě potopa a co mi po tom“ jsou současně hlavním předmětem a zdrojem příjmů cvokařů, takže šup šup, s níčím neotálej, včera bylo pozdě a neboj, ničím novým v ordinaci nepřekvapíš. 💁‍♂️

Nový příspěvek