Když jsem dnes cestoval v buse po městě, tak v něm byl chlap, který byl sprostý jako dlaždič. Musel ho dokonce napomenout řidič busu. On ho ale ignoroval.
Spáchal protiprávní jednání na úrovni přestupku ten sprosťák, nebo jednal pouze velmi amorálně?
Za zmínku ještě stojí skutečnost, že mluvil telefonu, takže nikomu v buse nenadával.
poznámka: A není to jeho osobní věc, jelikož v busu byli i malé děti.
Zajímavá 0 před 457 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Jsi mne pobavil…poslechni si jak, mluví dnešní školou povinní a to
platí i pro holky…pa, kura, ču***k to slyšíš
běžně…
a pokud mluvil do telefonu, tak jakého přestupku by se měl
dopustit?…ohrožování mravní výchovy dítěte?…to asi těžko…
Upravil/a: Funna
0 Nominace Nahlásit |
Jednání tohoto pasažéra je bezpochyby nevhodné a může být rušivé a nepříjemné pro ostatní cestující. Nejedná se však pravděpodobně o přestupek v smyslu zákona o přestupcích. Konkrétně se zákonem č. 200/1990 Sb., o přestupcích, v aktuálním znění, kde se v § 49 hovoří o rušení nočního klidu a veřejného pořádku. Toto chování by se mohlo jedině teoreticky hodnotit jako rušení veřejného pořádku, avšak je tu důležitá věta o „nezvládnutí sebeovládání“. Silně sprostá mluva sama o sobě toto nejspíše nesplňuje a neměla by být považována za protiprávní čin.
Je však důležité zdůraznit, že i když se nejedná o přestupek, jedná se o velmi neslušné jednání, zvláště ve veřejném prostoru a v přítomnosti dětí. Je důležité řídit se základními sociálními normami a respektovat společnost.
0
před 457 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Není to tvoje věc, ale řidiče autobusu, opět se zabýváš zbytečnostmi.
0
před 457 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
trošku mi ty slova zkomolily hvězdičky a místní editor textu…ale předpokládám, že význam je jasný…
annas | 5283 | |
Kepler | 2867 | |
Drap | 2637 | |
quentos | 1803 | |
mosoj | 1594 | |
marci1 | 1356 | |
led | 1348 | |
aliendrone | 1172 | |
zjentek | 1064 | |
Kelt | 1005 |
Astronomie |
Fyzika |
Jazyky |
Matematika |
Sociální vědy |
Technické vědy |
Ostatní věda |