Dokáže zde někdo uvést (v řádech desítek či stovek miliard), kolik jich ročně z rozpočtu odchází na starobní důchody?

Ještě douška.
V roce 1996 se zásadně změnila kritéria pro posuzování invalidity (sbírání bod a slovíček ve zpráě lékaře). přezkoumání všech ID.. Značná část plně invalidních důchodců prošla jen s částečným ID. Později pak přišla další úprava a kategorizace 1. – 3. stupeň invalidity.
V r. 1996 jsem se já poprvé dozvěděla, že a jak se bude navyšovat věková hranice odchodu do starobního důchodu. Že z 90% skončí na 35 nebo 36%. Dnes již vs určitostí víme, které věkové kategorie se to týká.

Zjentečku, ono to není tak „jednoduché“.
Celé roky, kdy byly silné ročníky, vydělávající a odvádějící platby na sociální pojištění.
A že to byl majlant 😉 Financovali důchody svých rodičů a prarodičů.
Už V. Klaus „stahoval“ tyto peníze (přebytky) do státního rozpočtu. Aby „vyšel“, investoval peníze jinam.
Nyní tato populase po 20 – 30 letech dosáhla důchodového věku. Důchodců je asi 2 miliony 400 tisíc (!). A tato pracující generace na ně !neumí“ vždy vydělat (plus slabší ročníky). To co se nevybere musí vlády „dodat z rozpočtu“. Fond byl defakto „vyčerpán jinam, žádné úspory z přebytku nezůstaly.
Podobná situace se ve vlnách opakuje. Dnes jsou silné ročníky 15 letých. Až půjdou do důchodu, opět je budou „živit“. byť jen 35% slabé ročníky a to kdo ví, zda vůbec….
Mí prarodiče a ti před nimi, částečně maminka odcházeli do důchodu s 90% z posledních 5 nebo 10 let příjmů (co bylo výhodnější).
Táta už brblal, páč se začalo postupně snižovat na % a mělo by to být pak z celkových příjmů za pracovní činnost. Pokud nedojde k jiným úpravám, kromě snižování či pozastavení zákonné valorizace.
Církev se postupně vyplácí (restituce) a postupně utíná od „státního cecíku“. Řada právníků se domnívala/domnívá, že ne všechny požadavky církví byl a jsou zcela opodstatněné. V době, kdy se o tom rozhodovalo, vlády naznaly, že ano.
To že v tom jsou „započteny“ i předválečné, prvorepublikové požadavky (jejich ztráty/újma na majetku např. za TGM). A z dob Josefa II., už dnes nikoho „netrápí“. Co se podařilo „urvat“, to církve dostaly a dostanou. Kalousek tehdy v KDU ČSL věci velmi napomohl, odvedl svou „práci“. Tady se částky
ročně liší, těžko získávají informace. Ono se kolem toho od samého počátku „mlží“, není to téma do diskuze a pro veřejné informace.

Jestliže na internet vloží informace jednotlivá ministerstva (odkazy) nebo statistický úřad, z čeho jiného bychom asi měli čerpat informace? Pokud nejsme na onom pracovišti nebo nám věrohodná osoba.
Ostatní čerpají a přepisují jen to, co ministerstvo (v mém odkazu o důchodech z MPSV) pustí do světa.
Z jakého dalšího prstu to hodláš „vycucat“: 😉

Petrph, ok, stačí. A je to dokonce až za mantinely otázky i předešlých otázek. Vždyť já se nikdy neptal, kolik stát na důchody doplácí. Who care? BTW, zadání otázky zní a předchozích taky vždy znělo dost jasně, nebo ne? Víš, mě člověk houpat může, proč ne. Je to jeho věc a moje blbá starost. Tož tak a díky za projev ochoty a objasnění. Hned je vidět, že tady „máš zájem“.

Pětadváca, popravdě jsem spíše narážel na laxní přístup k odpovědím zde, tou svou otázkou a tedy za ten pětinásobný čas mně to určitě stálo. Co s mou informací/narážkou bude dál, to jde mimo mě. Ale stálo mě to za to- za tu případnou nápravu či případný pokus o sjednání nápravy laxního přístupu k odpovědím. Vždyť, podívej se na ta hovna sám, ne? 🤷‍♂️

…Anebo ta hovna vidím pouze já, protože jsem autista. pak sorry jako.