Avatar uživatele
annas

Descartes: „Pochybování je počátkem moudrosti.“ Podle D. je nutné o všem pochybovat. Lze to říct i o smyslu pochybování?

Známější je D. „Myslím, tedy jsem“. Pochybováním může člověk dojít k pravdě, uvědomit si, že např. smysly nás klamou, proto je třeba využít rozum.
--

  1. Nemá člověk dvoje vlastnosti, když pochybuje o názorech druhých, nikoliv o svých? Jedny vlastnosti má pro sebe a druhé pro jiné?
  2. "Pochybujete-li sami o sobě, opravňuje vás to pochybovat o správnosti vašeho vidění světa, nikoli o světě.“ Jan Sobotka

Uzamčená otázka

ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce

Zajímavá 10Pro koho je otázka zajímavá? vagra, johana 56, ivzez, Drap, fcoop, 1jirka22, rouzi, Kepler, Anikitos, aliendrone před 2555 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
fcoop

Odpoveď byla označena jako užitečná

Bertrand Russell – logik a jeden z prvních analytických filozofů 1872 – 1970

„Smutné je, že hlupáci jsou tak sebejistí, zatímco moudří lidé jsou vždy plní pochybností.“

1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?annas Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
Drap

Myslím že ano. I nad pochybnostmi je třeba pochybovat a zvažovat samotnou podstatu pochybování. Pravdou je, že pochybnosti o činech druhých se mohou lišit od pochybností nad svými činy. Myslím, že u každého jedince to může být jiné a záleží na každém z nás, jak to máme nastavené.
Každý z nás někdy zapochyboval, nebo zapochybuje nad sebou samým ale svět jde dál svou cestou bez ohledu na nás.

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
Kepler

Pochybovat o tom zda máme pochybovat? Zajímavé. Někdy to smysl nemá, jako že 1+1=2. Nebo když se nedokážeme srozumitelně vymáčknout po vypití demižónku vína, tak máme draka jako vidle.
ad1) Kdo pochybuje o názorech druhých je sebestředný, kdo o svých, je moudrý. (Safra, to by se mělo tesat 🙂
ad2) Pravda.

Upravil/a: Kepler

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
aliendrone

Určitě ano. Kategorie VŠECHNO je všezahrnující. Klidně si mohu položit otázku, zda-li má vůbec smysl pochybovat, prozkoumat ji z různých hledisek a dospět k nějakému závěru.

K bodu 1 – člověk nemá dvoje vlastnosti, spíše bych v tomto případě použil vyjádření 2 měřítka – jedno pro sebe a druhé pro ostatní. Pokud jsou dostatečně shodná, lze člověka označit jako sebereflexního. Myslím. ;)

K bodu 2 – Nevím, kdo je Jan Sobotka, ale nejspíš další pseudointelektuál zvracejcí pitomá rádobychytrá moudra. Nevidím JEDINÝ důvod PROČ bych nemohl pochybovat o sobě A ZÁROVEŇ i o světě. Venkoncem naše poznatky z nejelementárnější úrovně (kvantové) nás přímo NUTÍ zamýšlet se a pochybovat o světě i o sobě. Je realita OPRAVDOVÁ realita? Jaký je smysl událostí, když platí relativita současnosti – žijeme každý sám ve svém vlastním časoprostoru a co z toho plyne, když minulost, současnost i budoucnost TU JE ZÁROVEŇ? Atd. atd. Pan Sobotka Jan je asi filolog, popřípadě politik, tam mě nepřekvapí podobná „moudra“.

xxxxxxxxxxxxxxxxx

Keplere, s tím tesáním bych byl opatrný, mně z tvého tvrzení vyplývá, že jsem sebestředný mudrc! ;) :D :D

(Přiznávám se bez mučení – o DOST víc sebestředný, než mudrc. ;) :)

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
Mc Merkurion

… asi není věřící, jelikož o Bibli se dá pochybovat od začátku do konce a když to řeknu nahlas v kostele, tak mne vyobcují …
… chyba je, že většina se drží hesla: podle sebe, soudím tebe >>> ale to je špatně: chceme-li pochopit myšlení a jednání jiných, musíme se vcítit do jejich situace (jen příklad: všichni víme, jaký byl minulý režim, ale vysvětlujte nezaměstnaným, že z práva na práci komunisti udělali povinnost pracovat, rozmluvte jim, že na bydlení se čekalo [když oni na hypotéku nedosáhnou], že v obchodech toho moc nebylo [když oni si mohou koupit jen laciný šmejdy] a tak bych mohl pokračovat) …

před 2549 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
annas

PhDr. Jan Sobotka
https://cs.wi­kipedia.org/wi­ki/Jan_Sobotka_(spi­sovatel)

před 2553 dny Odpovědět Nahlásit
Nový příspěvek