A ja vubec nevim , co tim myslel ! jestli on to nepsal nejak podle me !! ?
🙂 -iv-
Doplňuji:
Aha Hanny , tak alespon vim , ze to nepsal podle me ! 🙂
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 6Pro koho je otázka zajímavá? dudu, Kerberus, hanny 2, tom004, dědapetr, Deli před 4891 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Asi to myslel tak,že i nadprůměrně inteligentní člověk zná jen
zlomek všeho vědění a pokud by to vyměnil za půlku toho všeho
dalšího,co neví,tak by z něho byl Děd Vševěd.
Doplňuji:
Hanulko taky se ráda dozvídám nové věci,ale problém je ten,že si máloco
pamatuju.
Upravil/a: hanny 2
0 Nominace Nahlásit |
Vymyslel to hezky,ale nikdy se nemohl dozvědět,jestli to funguje.Všechno,co věděl,dal za polovinu toho co nevěděl.Nemohl s ničím srovnat „nové“ vědomosti,protože nevěděl,že jsou nové,a staré,už neměl.Takže ,jeho život plynul dál,a vůbec netušil,že si vlastně něco přál.Tak trochu nekonečné množství variant. :))
0 Nominace Nahlásit |
myslím, že je dobře , že vše nevíme a ani nemůžeme …moc ráda se dozvídám nové a nové věci
0 Nominace Nahlásit |
jak pise hanny. taky bych menil.
Tom: vedel by, ze uz „menil“, kdyby si to pred „vymenou“ napsal nekam na papir do poznamek:) a vubec. ja bych si sepsal vsechny sve vedomosti, pak bych vymenil a to zapomenute bych se doucil.
0 Nominace Nahlásit |
Je to vlastně obdoba legendárního výroku Sókrata (469 –
399 př.n.l.) „Vím, že nic nevím!“ v průběhu jeho improvizované
obhajovací řeči před athénským soudem.
Tato obhajoba se stala jednou z nejslavnějších v dějinách
soudnictví.
Tato lapidární formulace se dá volně vyložit, že čím více toho poznám
a objevím, tím méně jsem schopen do hloubky prostudovat nové obzory
vědění.
P.S. Díky -iv-, že necháváš nezamčeno i pro nás, hloubavé
opozdilce.
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvekDrap | 8229 | |
led | 4070 | |
Kepler | 3462 | |
annas | 3402 | |
hanulka11 | 2783 | |
marci1 | 2779 | |
zjentek | 2725 | |
briketka10 | 2514 | |
quentos | 2018 | |
aliendrone | 1938 |
Aktuality |
Zábava a ostatní |