Avatar uživatele
Gestas

Dá se očekávat, že ve volbách v roce 1946 by KSČ drtivě propadla, kdyby tehdy lidé věděli, co její vláda přinese?

Zajímavá 0 před 2245 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
Kepler

Jasná páka! Ona by propadla i tehdy, kdyby se opozice tehdy dokázala mezi sebou domluvit.

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
Edison

Očekávat něco, co bylo, nebo co by bylo kdyby se teda fakt nedá…

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
ivzez

Myslím, že ne, že by nepropadla.
Ale její výsledek by byl nižší.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
zjentek

Ne, tohle už se očekávat fakt nedá!

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
EKSOT123

Tohle sice vůbec není můj obor, ale zkusím to z jiného konce. Do budoucna člověk nevidí, ale může vidět jiné věci. Václav Havel řekl, že „Nejlepší cesta k vlastnímu neštěstí je zakrývat si oči před neštěstím druhých,“ nebo „Človek prostě není Bůh a hra na něj se mu krutě pomstí.“ Oba tyto rysy mohli zřejmě Češi už tenkrát vypozorovat Z komunistického Ruska. Mohli zřejmě vědět o hladomoru, který Stalin vyvolal na Ukrajině, o individuálních represích na nepohodlných osobách v Rusku asi vědět nemohli. Komunisti nabízeli snadný zisk majetku bohatých a plošnou spravedlnost, ovšem ne zcela spravedlivou cestou. V dalším období už mohli zřetelně vidět konkrétní krutosti, lživé procesy na sedlácích a odpůrcích strany. Myš skočila na špek. Lidi taky možná mohli lépe sledovat individuální kvality volených komunistů. Otázka je, co by se dělo, kdyby komunisti nic nedostali, víme, co se stalo v 68.
Lidi taky možná mohli vědět o Fatimském proroctví z 1917, že Rusko rozšíří bludy a zlo po světě. V této souvislosti odbočím jinam, k sametové revoluci. Tomáš Halík prý přišel s předpovědí, že se vše změní po svatoření Anežky České. Což nastalo, ale rozumnější je to vidět v širší souvislosti s lkoncem studené války a pádem celého východního bloku. V čemž, podle podle knížky ‚Jan Pavel II. a třetí fatimské tajemství‘ sehrálo roli zasvěcení ruska P. Marii, vykonané tímto papežem 13.5.1983. K tomuto činu ho přiměl atentát na jeho osobu přesně o dva roky dříve. Střela patrně zázračně změnila dráhu při průletu jeho tělema vyhnula se důležitým orgánům. Podivné je snad i to, že střela měla přesně takovou energii, aby prolétla papežovým tělem, ale již nedolétla k člověku za ním. Turecký terorista Mehmet Ali Agca nemohl pochopit, jak mohl papež jeho útok přežít: „Považoval jsem za nezpochybnitelný důkaz, že 13. května 1981 Bůh na Svatopetrském náměstí učinil zázrak.“ Gorbačev pocházel z rodiny silně zasažené Stalinovým ukrajinským hladomorem v r. 1933. Snažil se o ukončení studené války, výsledkem jednání se západem byla smlouva o likvidaci raket stř. a kratšího doletu. Jeho zavedení „glasnosti“ dalo lidem větší svobodu slova, což byla zásadní změna v systému, v němž kontrola projevu a hlavně kritiky režimu byla jednou z hlavních zbraní mocenského aparátu. Tisíce politických vězňů a disidentů byly propuštěny. Snažil se o perestrojku ekonomiky, strany a vlády a v roce 1988 také oznámil, že Sovětský svaz opouští Brežněvovu doktrínu a umožňuje zemím východní Evropy rozhodovat o svých vlastních vnitřních otázkách. Omlouvám se, spousta lidí nebude s tímto pojetím souhlasit, jen sděluji, svoje názory, které se, samozřejmě, vyvíjejí, možná i chvílemi bloudivě.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
led

Nie, v tom čase to nemohol nikto dopredu vedieť. Teraz spätne so súčasnými znalosťami hodnotiť vtedajšiu situáciu je ľahké a scestné.
Tá krása všetkých volieb je v naivnej predstave, že práve nami volení kandidáti zachránia spoločnosť a vytvoria raj na Zemi. Ale rovnako po každých voľbách sme prekvapení a opakujeme si „kdyby tehdy ve volbách lidé věděli, co tahle vláda přinese… ale v příštích volbách to bude jinak!“ A keď prídu nové voľby, napriek novým skúsenostiam, naivita zostáva.

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce

U otázky nebylo diskutováno.

Nový příspěvek