Co trvá dýl, vyvinout očkovací vakcínu, nebo lék? Nebo to záleží na preferencích?

To záleží na tom, na co se víc tlačí. Ale úplně nejdéle trvá přesvědčit podvedené, že byli podvedeni.

Jestli narážíš na koronavirus, tak očkování je pro viry všeobecně běžné. Jinak se virová onemocnění léčí TÉŽ analgetiky a antipyretiky. Proto je též níže v odkaze napsáno, že virová onemocnění se taky léči hlavně symptomaticky (čili zaměřuje se na léčbu příznaků a ne na příčiny). A to se týká třeba i chřipky a podobně. Jde o účinnost, ale taky i o prevenci/ochra­nu. U snadno přenositelných nemocí a obzvláště virových je taky důležitá prevence, imunita atd. (chápej, že léky na druhou stranu léčí, až když je člověk nakažený).
https://www.wi­kiskripta.eu/w/An­tivirotika

Co se týká vyvíjení vakcíny vs léku: „Přímo se virové infekce léčí vzácně, protože dosud nejsou látky dostatečně účinné, aniž by měly vysoký počet nežádoucích účinků.” Preparáty působící proti samotným virům tedy prostě nejsou dostatečně efektivní, a v určité míře účinkují jen proti některým virovým onemocněním. I třeba ta chřipka se v první řadě léčí symptomaticky (léčí=potlaču­jí/zmírňují se příznaky jako horčka a spol.), pak je ve hře očkování a pak teprve antivirotika (čili léky přímo proti viru).
https://www.mo­jemedicina.cz/pru­vodce-pacienta/diag­nozy/chripka-1/lecba-chripky.html

Takže nejde ani tak o vyvíjení, ale o druh nemoci. U virů všeobecně se léčí hlavně za pomoci léčby příznaků nemoci a vakcinace. Léčba samotného viru (antivirotikum) není tak úplně běžná, protože je to složitější, méně účinná nebo má nežádoucí (spíše vedlejší) účinky. Máš i na wiki, že antivirotika existují jen proti pár nemocem.
https://cs.wi­kipedia.org/wi­ki/Antiviroti­kum
Objevení účinných a zázračných „léků“ na covid (v „senzačních“ zprávách) byly samozřejmě jen fámy nebo nadnesení něčeho ne až tak úžasného/účinného. Samozřejmě se vyvíjejí a zkoumají i antivoritka a snaží se léčit i kauzálně (v tomto ohledu spíše experimentálně), ale vakcíny jsou prostě účinnější, jistější a řekněme jednodušší. A proto jsou vakcíny a očkování běžnější HLAVNĚ u virových onemocnění… bakteriální podle potřeby, třeba velmi často jen antibiotiky – čili kauzální léčba, léky přímo na bakterie… ale antibiotika nemůžeš s antivirotiky většinou srovnávat. Funugjí jinak – i protože bakterie a viry fungují jinak – a antibiotika jsou prostě účinnější. Viry jsou extrémně pidi neživé/živé mrchy, co napadají buňky, bakteri jsou mnohem větší a napadají tkáň a škodí svými toxiny. Prevence ve formě očkování, je stejně dobrá, jak pro viry, tak pro bakterie, ale co se očkování týká, tak léčba, potlačování (atd.) virových onemocnění si na tom zakládá. Takže to není o preferencích ani co trvá dýl vyvivnout, ale o nemoci, kde bakteriální nemoci se velmi snáze léči kauzálně (antibiotiky), kdežto u virů se upřednostňuje nejvíce vakcinace a léčba příznaků a jen u některých vir. nemocí kauzální léčba (antivirotika) – protože, když to řeknu zjednodušeně, tak léky na virová onemocnění zpravidla nefungují.

Upravil/a: Disraeli

Vývoj vakcíny nebo léku trvá zlomek času proti jeho řádnému otestování a schválení.

Záleží to na zkušenostech a možnostech.

Nelze říct. Léky na rakovinu lidé vyvíjejí už desítky let. A přes jisté pokroky víceméně marně. Alespoň na některé typy jsou dosud nalezené léky poměrně neúčinné. Stejně tak vakcíny. Na AIDS nejsou ani léky ani vakcíny. Dostupné léky jen zpomalují postup nemoci.
zkrátka na některé problémy obranu máme, na některé ne. A z druhé strany: nebyla by to trochu nuda, kdybychom znali řešení na vše?