Co si myslíte o uznání anexe, obsazení a okupace Golanských výšin Izraelem od Spojených států?

alien: amíci někde něco okupují? Ani jsem si nevšim. Vojenská přítomnost ještě neznamená okopaci, nebo dokonce anexi. To bychom byli okupanti i my. Ani ve Vietnamu se nejednalo o okupaci.

Ja som sa napríklad dozvedela, cez slovenské médiá, že aj americké vojenské základne mimo USA sú bez amerických vojakov viď súčasná diskusia (hádka?) o budúcej americkej základni na Slovensku.

Promiň, zapoměl jsem, že všichni amíci v Afghánistánu jsou „turisté“ nebo „humanitární pomoc“, kterou šíří pomocí vraždění, kulometů a bomb. ;) :D :D

Vojenská přítomnost sice neznamená vždy okupaci, pokud je ale NEZVANÁ a NECHTĚNÁ (jako v případě Afghánistánu), tak to už okupace… jistěže není, jde zajisté o další „humanitární pomoc“.

Okupanty ve vztahu k Afghánistánu JSME, o tom není pochyb (nikdo nás tam nepozval), ale klidně tomu říkej „vzdělávací turistika“ či „cestování českých vojáků za poznáním“, je-li ti libo. :D :D :D Rusáky v 68 bez uzardění nazveš okupnty – a přitom byli alespoň „pozvaní“ dobytkem Bilakem a spol. ;) :D

O Vietnamu jsem NEPSAL jako o okupované zemi, nýbrž jako o zemi, ze které amíci zdrhali se staženým ocasem – to JE ROZDÍL. ;) :D

Podle mého mínění okupace znamená prosazení okupační správy v dané zemi násilím, nahrazení vlády svými lidmi.. Což v Afganistánu není, stále mají svou vládu, pravda notně podporovanou amíky. Je to ale na nich. Podle některých je jejich přítomnost zvaná, podle teroristů a producentů opia ne. V 68 u nás šlo skutečně o okupaci, sice nám rusáci přímo v naší vládě formálně nevládli, ale měli k tomu své loajální dobytky a poskoky ze „zdravého“ jádra KSČ. Kdo byl v opozici, byl zlikvidován na pokyn Kremlu.

Zejména mě zaráží, že se taktně mlčí o rezoluci RB OSN č. 497 https://cs.wi­kipedia.org/wi­ki/Golansk%C3%A9_v%C­3%BD%C5%A1iny . Podle mě Trumpetista tuto rezoluci porušil.

… vono se mlčí vo více věcech a nebo se překrucujou, neříkám, že mne to nezaráží, ale nepřekvapuje …