Co si myslíte o tom, že nám učitelka řekla, že Krym si vzali Rusové protože BYL JEJICH?

Že má – učitelka, pravdu…
Krym patřil k Rusku (CCCP) do 1954, kdy byl připojen (darován) Ukrajině.
Doplňuji:
…„že si ho Rusové vzali právem“…
Nic takového jsem nenapsal…
Rusové anektovali Krym na základě politických hrátek…
Později anektovali východní část Ukrajiny přímo – vojensky…
Ale to nic nemění na tom, že do 1954 byl Krym součástí Ruska.
___
Víš, jak je to s tím peklem – co jednou schvátí…
___
Na druhou stranu si tím Rusko v naprosto nevhodné době nas*alo do ´vlastních bot´ – dneska už snad ani ten nejzarytější rusofil nemůže tvrdit, že Rusko není v ekonomickém úpadku a že tím pádem ekonomické sankce na ně uvalené jsou neúčinné (či snad dokonce ´nezajímavé´).
Dalším jasným signálem vůči Rusku jsou veřejně prezentované obavy pobaltských republik a Polska – což mezinárodní pozici Ruska taky moc nepomáhá…
😉

Upravil/a: gecco

Myslím si, že učitel by neměl prezentovat své politické nebo náboženské názory.
Pokud cokoliv tvrdí, musí to podložit fakty.

ono to je aj nie je pravda.
rusi krym ukoristili turkom, oficiálne bol pripojený k rusku 8. 4. 1783.

od 12. storočia krym obývali tatári (tzv. krymskí tatári, Krymský chanát), ktorí dokonca moskvu vypálili (1571).

19. 9. 1954 rusko DAROVALO krym ukrajine.

tak – nič nie je čiernobiele, ono ten krym ani tak moc nie je celkom ruský.

viac na http://co-to-je.sk/krym

;-Q

Třeba jsi její slova špatně pochopil. Pokud s ní nesouhlasíš, můžeš s ní v hodině debatovat. Máš na to demokratické právo a pokud budeš taktní, tak Tě nesmí potrestat. Žiješ v relativně svobodné zemi, ne v Rusku, Číně nebo nedej bože v Severní Koreji.

V tomto vidím trošku slabost českého jazyka.
Ono to „byl jejich“ může mít dva významy:

1. byl jejich v době, kdy si ho brali, tedy loni, či vlastně po celou dobu Chruščev Nechruščev
2. byl jejich kdysi, dřív, než ho získala Ukrajina

První možnost samozřejmě pravdivá dle mezinárodního práva není. Druhá možnost pravdivá je a je zřejmé, že to bylo i skutečným důvodem, proč si ji Rusové brali. Čili celý výrok takto myšlený by bylo možné s klidným svědomím hodnotit jako pravdivý. Ovšem logicky z něj nijak nevyplývá, že by Rusové byli v právu.
Doplňuji:
oprava: „proč si jej Rusové brali“

(Zřejmě mám podvědomou obavu o celou Ukrajinu, proto mi tam vlezlo to „ji“ )

Upravil/a: klumprt

Ano, Krym původně patřil Rusko a Rusové tak odůvodňují jeho obsazení. Takže učitelka má vlastně pravdu, ale rozhodně toto není jednání podle dohod a zákonů na poli mnezinárodní politiky. Myslím si, že učitelka má na svůj názor právo a stejně tak si myslím, že ho i může sdělit studentům, pokud jim ho nebude vnucovat. Naopak studentům prospěje, když uslyší i názor ostatních o tom co se děje, aby si mohli vytvořit svůj vlastní úsudek.

Tak nejdřív snad, co je Rusko?
Rusko začíná za polskou hranicí, a končí 70 km za Moskvou, pak už začínají ázijské šikmooké autonomní republiky, ještě daleko před Uralem, i když Ázie začíná oficiálně na Uralu. To území za Uralem (až k Vladivostoku) je tedy vlastně sporné, a né ty hlouposti s Ukrajinou.

Rusko je tedy Bělorusko, Ukrajina a Rusko, a má asi jen 600 000 čtverečních km. Těch 17 miliónů qkm, nebo teda dnešních 14, je tedy poněkud divná záležitost, podobná s Čínou, USA, Austrálií a podobně. Taková je ale pravda:D