Co se stane, když přespím v autě, mám lehce stažená okénka kvůli vzduchu a uhodí do něj blesk?

Pneumatiky jsou plněné sazemi – uhlíkem, takže nejsou moc dobrý izolant. Už napětí pouhých 20kV spolehlivě svedou k zemi – mám vyzkoušeno. (20kV=jiskra 2cm, jiskra blesku je o trochu delší a tedy má i větší napětí).

Kepler: Pro člověka uvnitř auta bude jedno zda je auto uzemněné, či ne. Jen bude víc smradu ze spálených pneumatik.

Proč tedy musí být bleskosvody uzemněné? Myslím, že proto, aby byly funkční.

Proto, aby byl zajištěn bezpečný svod ze stavby dále. jinak by nebylo možné dopředu říct kudy všude výboj blesku projde. Uzemněním je zajištěno že půjde pod dům. Dům je z velké části z nevodivých materiálů, narozdíl od karosérie auta. U uzavřené (skoro) karosérii auta je slušná pravděpodobnost že výboj nepůjde vnitřkem. Nemá k tomu důvod. Ale pokud by byl neuzemněný hromosvod, mohl by například blesk sjet po hromosvodu, prorazit těch 30cm cihel do koupelny a tam projet skrz člověka k vodovodním trubkám. – V uzavřené karosérii nemá blesk „důvod“ hledat další cestičky uvnitř vozu, protože uvnitř vozu je pro něj všechno horší cesta než sjet po karosérii k podlaze nebo k podvozku a pak si teprv hledat další cestu kudy se dostat do země.

A tomu blesku fakt nevadí ani ty suché pneumatiky? Je to přece izolant. Samozřejmě mokrá ne. Beru to tak, že ten blesk je schopný tu izolaci prorazit. Dík za vyvětlení.

Blesk, který urazí několik set metrů až několik kilometrů vzduchem, dalších 15cm nezastaví 😉 A pravděpodobně po povrchu pneumatiky (i suché) to bude mít o chlup snazší než vzduchem

Stejně nečerpáte z jiného pramene, tak si to přečtěte. Aby to byla Faradayova klec, musí to být od země izolované a to auto splňuje. Okna nahrazují ty požadované otvory. A když uhodí těsně vedle tebe, neslyšíš téměř nic!! Blud nad blud.
https://cs.wi­kipedia.org/wi­ki/Faradayova_klec

Pokud to má být argument pro důležitost otevřených oken, pak špatný. Faradayova klec nevyžaduje mít tam ty nicy… Rozhodně nijak nepomáhají, zvyšují pravděpodobnost že nějaké elmag. vlnění skrz ni pronikne.

V argumentaci použít nějaký odkaz pro potvrzení názoru bez ohledu na to co se na odkazovaném článku píše je dost laciné.

Nikde se tam nepíše o tom, že by faradayova klec musela být od okolí odizolována. S izolovanou faradayovou klecí je tam pproveden myšlenkový experiment („Pro lepší pochopení si představme izolovanou…“)

Za to je tam uvedeno: „Tudíž uvnitř (dokonalého) vodiče nepůsobí žádné elektrické pole. Pokud jde ovšem o klec, nikoli o uzavřenou krabici, záleží na velikosti otvorů.[1] Klec může také (částečně) blokovat elektromagnetické záření, jestliže tloušťka vodiče je dostatečná a otvory jsou výrazně menší, než vlnová délka záření.“

Pokud to zvolání „blud nad blud“ bylo na mně, tak prosím o specifikaci co konkrétně má být tím bludem.

Jak říkal Felix Holzman. Klec je drát, nic, drát nic ….., no a ta okna jsou to nic!!!!!!

Keplere, Keplere …….