Avatar uživatele
_136

Co se podle vás změní pro obyvatele i život v Anglii po nastupu prince Charlese?

Zajímavá 0 před 794 dny Sledovat Nahlásit



Odpovědi
Avatar uživatele
paul1

Mám takový dojem, že se znovu otevře otázka referenda ve Skotsku.

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
Drap

V podstatě nic. Spíše změny vyvolá nová premirétka, jen aby to nebylo ještě k horšímu.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Rokio

Budou mít za hlavu země mamlase.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
elkon

Pro obyčejné lidi nic, myslím, že většina lidí (dále od Londýna), to nijak neřeší. Monarchie stojí akorát spoustu peněz. Někdo to zaplatit musí.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
led

V Anglicku zjavne nič mimoriadneho, ale vo V Spojenom kráľovstve Veľkej Británie a Severného Írska, niektoré (hlavne mimoeurópske) časti tohto celosvetového Domínia, s príchodom nového kráľa, ktorý sa zatiaľ pod „večnou“ vládou jeho matky veľmi politicky a organizačne neprejavil, zosilňujú svoje snahy o národnú a štátnu samostatnosť, než ho vymení jeho syn. Škótsko zrejme opäť obnoví svoj boj o nezávislosť.

Upravil/a: led

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
zjentek

Netuším, ale… PŘISPĚCHAL JSEM S ODPOVĚDÍ JAK MĚ PŘEKVAPUJE, KOLIK LIDÍ TADY MÁ PŘEDSTAVU (pardon, caps lock). No a všimněme si, kteří uživatelé zde svou představu mají 🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Kelt

Angličané jsou konzervativní, tam asi žádné změny nebudou, nebo budou velmi pozvolné.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Disraeli

Změní se hlavně monarcha, pak symbolika a s královnou Alžbětou samozřejmě odešla jedna velká epocha a „staré“ časy (jako stará éra). Život se nějak dramaticky měnit nebude, hlavně je to svět bez Alžběty II, což je pro většinu šok (většina občanů se narodila už za její vlády). Monarcha je symbol stability, jednoty, kontinuity a jisté stálosti – což v případě královny platilo obzvlášť, prtotože byla pro spoustu lidí takovou jistotou a „samozřejmostí“.
Ale budou se měnit znaky, hymna (Bůh ochraňuj královnu → Bůh ochraňuj krále), portréty, peníze/podobizny a podobné věci. Spousta z toho už se vlastně změnilo. To se jedná spíš o detaily. Karel III ovšem mluvil i o nějaké „modernizaci monarchii“ (za mě nesmysl, tzv. „modernizovaná“ je až až), změnách ve správě majetku, přístupu, komunikaci s veřejností, okleštění výdajů, vlastnění nemovitostí, větší otevřenosti a nevím co ještě…
Každopádně další Karel na „anglickém“ trůnu… čas rozpustit parlament, prosím. :D Je to tradice. Aby dostál svému jménu.

Monarchie jsou zpravidla levnejší než republiky a ještě víc vydělávají (vyloženě na monarchii) i líp hospodaří, obzvlášť VB (… píšu pro nevzdělance, nemající přehled a trpící předsudky, nejspíš spojené se starou komunistickou „naukou“ o zlé monarchii „patřící do středověku“). Kancelář prezidenta, jakož i volby a všelijaké další, přímé i nepřímé náklady zblajznou mnohem víc peněz než monarchie a na rozdíl od nich nic nevydělají, nevrátí, nepodnikají, nemají hodnotu.
Lidi napříč VB (i Commonwealthu) brečeli, skutečně truchlili, zemřela jim „matka/babička“ národa, panovnice, sjednocující symbol/prvek,… chtěl bych vidět, jak by třeba tady nebo v jiné republice lidi truchlili, kdyby jim zemřel prezident ve funkci a jakých poct by se mu dostalo (myslím hlavně neformálních poct, kdy lid vyjadřuje úctu sám od sebe). V Česku můžou královnu (teď už krále) Britům tak akorát závidět a zoufat si nad tím co mají (… přestože „to“ ani reálně není vidět a nedává „to“ o sobě téměř nijak vědět… Je tam vůbec ještě ten Zeman, sice teď posílal kondolenci do VB – jeho kancelář – ale nebyl jeho polední viditelný „čin“ náhodou Vánoční projev? Tak se vám snad na Vánoce zase po roce ozve, :D ).

Upravil/a: Disraeli

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Ametyst

Budou mít nové bankovky, nové poštovní známky, všechny ty změny stojí hodně peněz.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Justin1

Změní se hymna (formerly God Save the Queen, now God Save the King) a názvy všeho, co dosud mělo v názvu Her Majesty.

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
Disraeli

Jinak, už král Karel, nikoli princ Charles ani Charles.

A taky jeho pověst jsou opět samé předsudky a drby. I když tam samozřejmě byly nějaké skandály, ale nijak důležité… hlavně je to neznalost. Na úřad krále dostatečně povolaný (doslova pro to i vychovaný), aktivní/pracovitý, podporující i sám organizující spousty prospěšných věcí, působí důstojně i mile a každý, kdo se s ním setkal, ho popisuje jako příjemného, vstřícného, ale i vzdělaného člověka, který má přehled (tak ho hodnotili třeba i různi Češi, kteří se s ním setkali přímo v Českupři jeho několika návštěvách ČR…).
Že je to buran, nedůstojný, neslušný a nevím, jaký člověk, tak na tom není moc pravdy. Nrbo taky příliši nedočkavý na trůn a podobně – to už vůbec není pravda. Vlastně snad nikdy nikde neřekl nic ani nepůsobil nijak, že by byl nedočkavý… Akorát se o něm často psalo jako o velmi dlouho (snad nejdéle) čekajícím následníkovi, ale to je tak vše.

Avatar uživatele
Ametyst

Není to buran, to vůbec ne. Jen mu lidé nemohou zapomenout jeho chování vůči Dianě, když ji podváděl s Camillou. Dále to není žádný patriot, ale zelený globalista. Tak nevím, jak chce pracovat pro Británii.

Nový příspěvek