Avatar uživatele
jirka F

Co říkáte na dnešní projev prezidenta?

Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? Kepler před 1290 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
Kepler

V podstatě neřekl nic nového, jenom shrnul fakta a vyzval, ať si počkáme na další vyšetřování. Akorát mě překvapilo jeho tvrzení, že ruští agenti byli obviněni bez důkazu, čímž celé vyšetřování zpochybnil. Že by opravdu žádné důkazy neexistovaly?

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
autacek

Tak Taiwanec Vystrčil teď v Partii dokonce prohlásil, že pan president ohrozil bezpečnost ČR s tím,co řekl a neřekl.

Z toho lze pouze dovodit, že pro značnou část populace i představených tohoto státu nejsou podstatné důkazy, ale jsou schopni odsoudit jen za podezření.

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
plebs

President potvrzuje dva agenty novináři čtyři až šest pokud jsou důkazy na sto procent je kauza jasná.
Ovšem pokud v Česku kšeftuje soukromá firma se zbraněmi osm let a Bulharský překupník si v Česku skladuje a překládá zbraně a munici pro další rozvoz do světa, svědčí to o zákonech v ČR nebo o neschopnosti rozvědky a kontrarozvědky. Sklady měla neb má ještě pronajaty firma Imex, pozemky a plot jsou ve vlastnictví obrany. Je to ukázka českého podnikání a ochrany státu,

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
paul1

Nechápu, proč s tím tak dlouho čekal. Zpochybnit, to on umí, nezklamal.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
da ny

Až z prezidentových úst jsem se dozvěděla, že pro otevřenou kauzu ještě nejsou důkazy. Chápu, že potřeboval čas na seznámení se s veškerými jemu dostupnými materiály.
Nechápu, proč nedostal od pana Koudelky (BIS) k dnešnímu dnu/svému projevu informace, o které prostřednictvím prezidentské kanceláře požádal. Podle zákona na to má prezident ČR výsadní právo.

Ještě nejsou důkazy, že by ti 2 ruští agenti byli v areálu Vrbětic.
Pracovník Imex Group, který je do areálu údajně provezl, odmítl detektor lži….
Bez pomoci českého občana by žádní agenti sami nic nezvládli, je obecně uznávaný fakt. Z hlediska mezinárodního práva, řekl odborník (P. Zeman), že 2 výbuchy, měsíc po sobě to nebyl akt terorismu.
Prezident nevylučuje ruskou diverzní akci. To však musí PČR vyšetřování m
prokázat (6 let se nedělo nic). Dosud se tak nestalo. Na základě domněnek se opravdu nedá stavět. Ostatní informace M. Zemana byly stručné, jasné, včetně osobního názoru. Souhlasu s některými kroky vlády (vyhoštění 18 agentů z naší strany). Podiv (nesouhlas) nad vyhoštění 2O bezúhonných lidí, nevojáků z české ambasády v Rusku. Vše vyplynulo z projevu a následné debaty s moderátorkou.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Nassin

Jsem přesvědčen, že projev a rozhovor s moderátorkou Tv Prima byl nad mé očekávání, tedy rozumný a vše vysvětlující.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Pepa25

Podle očekávání: mlžil, relativizoval a shodil BIS

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
Rilika25

Příspěvek smazán administrátorem.

před 1145 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
xiperio

Nic. Zeman se tradičně posunul do alibistického území.

před 1290 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
autacek

@Kepler Pokud pojedeš na dovolenou do Egypta a zrovna se v Suezkém průplavu zasekne loď, máš pocit, že je to důkaz o tom, že jsi to zavinil ty? Já si dokonce myslím, že důkazem není ani to, když se tam v ten den pojedeš podívat na fakultativní výlet. Je to sice zvláštní náhoda, ale ty sám bys to považoval za důkaz?

před 1290 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Kepler

Ne tohle bych za důkaz nepovažoval, jen za podezření či indicii. Ale na základě toho nelze nikoho obvinit. Rád bych věděl, jaké důkazy mají, pokud je vůbec mají.

před 1290 dny Odpovědět Nahlásit
Nový příspěvek