Co myslíte, Je McCrae vinen?

pro ty, kdo už zapomněli – „vrah z tramvaje 22“.
Naprosto nechápu, jak se můžou pachové stopy považovat za nepřímý důkaz – psi se přece nemýlí. A když proti němu hovoří ještě povýstřelové zplodiny… jestli i ony jsou nepřímým důkazem, tak to mě tedy pokálejte.
Zvláštní je, jak si někdo může tak pevně stát za svou údajnou nevinou, když důkazy jasně hovoří proti němu.
Doplňuji:
ad Hanny, Drap to asi myslel tak, že (coby komunita zdejšího serveru) nejsme způsobilí vynášet ukvapené soudy o vině/nevině, v čemž má má pravdu. Osobní názor ovšem mít můžeme, a o ten mi jde…