Co když zemřu a ještě předtím nenapíšu nic, co by dalo nahlédnout do mého vnitřního světa?

Led, vaše úvaha je přímo úžasná. Mimo jiné, s vjemy to mám podobně jako i vy. Teď ještě poprosím o odpověď na otázku, pokud možno. (;

Na otázku som vám odpovedala, treba len trochu porozmýšľať. Vy tanier nepotrebujete.
Múdremu napovedz, len hlupákovi polož všetko na tanier.

Led, však ano, příspěvky zde jsou také psaním. A mám dojem, že je zcela lhostejné, jestli psaní leží zde, na Twiteru, FB anebo v šuplíku. Kepler má pravdu- našeho psaní si musí všimnout masy. Ale i tak může být většina životů „marných“. Vždyť kdo z nás dělá něco pro planetu na svůj vlastní úkor?

Ovšem nejen psaním člověk může světu přispět. To lze přeci i jinak. Na psaní bych to rozhodně neomezoval.

Tak jistě, nemusíme zanechat odkaz pouze v dochovaných tiskovinách. Můžeme postavit třeba i chrám, tisíciletí vzdorující větru dešti. Napadá tě další?

Niekde netvrdím, že len písaním človek prispieva svetu. Každý človek svojou „hrivnou“, svojou prácou, svojim životom prispieva svetu dokonca aj ten, kto činí proti človeku, aj keď sa to zdá rozporné, činí tak na vlastný úkor.
Nie všetko je o peniazoch, o majetku a moci.

To nebyla reakce na vás, Led. 🙂 To jen Zjentek nepochopil, co jsem napsal a proč. Dokonce nepochopil, že o jeho vnitřním světě, jak to sám nazval, mnohem více, než to, co píše vypovídá to, jak jedná, jak se chová, co činí. To je mnohem více vypovídající, komplexnější…

Tady sedíme všichni na židli. Není možno odtud soudit, co kdo z nás zvládne v poli kobzolí, bo ani nevíme, který z nás má doma aspoň gumáky. Takže doufím, že ANI TY nesoudíš a vyjadřuješ zde všeobecně… „jak jedná, jak se chová, co činí. “…

oprava nie „Niekde netvrdím“ ale správne má byť „Nikde netvrdím“.

Ad Edison: fakt sis přečetl otázku a podotázku ještě předtím, než ses unáhlil?

Samozřejmě. A přesně na ni jsem i odpověděl. Dokonce šířeji, než jsi asi čekal.

Hovno… teď si lžeš do rukávu.

V tom případě jsi mou odpověď ani nečetl.

Těžko taky přemýšlet nad odpovědí někoho, kdo není s to správně pochopit otázku.

Omyl. Odpověděl jsem na otázku tak, jak byla položena. Jestli nejsi schopen formulovat otázku tak, abys dostal odpověď kterou chceš, není to problém čitatele otázky, ale toho, kdo se ptá.

Když chceš znát odpověď na jabka, a ptáš se na hrušky, těžko můžeš očekávat, že odpovídající pochopí, že se ptáš na jabka, takže odpoví na hrušky, protože na hrušky byla otázka položena.

On je to celkem hodně rozšířený problém.

Tohle konkrétně mým problémem není. Na to jsou tady jiní „experti“. Mým problémem je poznání. Například jsem zde dost dlouho, abych poznal jakousi „nepestrost“ webu. Tím myslím skutečnost, že VŠECHNY utázky zde budou položeny stylem, jako by je pokládal jeden, nebo dva lidé. A je jedno, jestli půjde o hloupou otázku rokia či moudrou otázku aliendrona. Rukopis bude pořád tentýž. Je to podobný efekt, jako vidíme třeba u herců v Hollywoodu. Herci, jenž měli téhož prestižního učitele herectví, hrají všichni jako jeden. Tak nevím… chci říci, že třeba v tvém konkrétním případě za ty roky vím, pokud až „veškerenstvo“ vnímáš jako „správné veškerenstvo“ a kde máš hranici (což samo o sobě je pro web kontraproduktivní), odkud je vnímáš jako „závadové veškerenstvo“. Tohle je problémem mnoha lidí. Je to dáno skutečností, že nemají ochotu chápat cokoli, čemu sami nerozumí. Konkrétně u tebe je ta hranice velice snadno čitelná, čili mně nezbývá, než s tebou polemizovat od hranice vlevo, protože pokud s tebou začnu polemizovat od hranice vpravo, velmi tě znejistím, jenže následky procesu ponesu já a to ve smyslu, že zde na webu budu za vyvrhela já, zatímco ty zůstáváš originální v mezích vlastní bubliny. A proč bych měl polemiku „odskákat“ já? No protože jsem schopen argumentovat „mnohem šířeji, než bys asi čekal“. A tak se tomu vyhnu, pro svůj klid. No a v životě to vidíš prakticky na každém kroku- lidé dělají věci špatně, ale nemíní ustoupit. Buď ovšem v naprostém klidu Edisone- já ti uhnu. (;

(Venkoncem jsem včera popil šnaps a tahle otázka nebyla o mě, ale zrodila se ze zamyšlení nad tímto webem a v hlavě se v tý chvíli honily úvahy, který smrtelník to asi tak za tímto serverem stojí… než byla položena. Čili „o mě to není“ Edisone. A nyní můžeme přemýšlet třeba o „zábleskoch vnútorných svetov“. (;

Hele draku, klidně si umři v domnění, že to komukoli cokoli přineslo, na to jsem se neptal …mě to asi nepotká, bo okolo sebe nemám nikoho, čili ani prospěcháře.

Ptal ses na marnost smrti. Tak jsem Ti na to odpověděl, že smrt nemusí být marná, pokud někomu něco přinese. Co je na tom nepochopitelného? A současně jsem dodal, že zajímavější je otázka na marnost života. A že není cokoli potřeba psát, že lze na světě po sobě zanechat i jiné stopy. Jestli pozitivní nebo negativní je pak tou odpovědí na marnost života.

Vskutku nepochopitelný je kupř. samotný obrat „smrt nemusí být marná, pokud někomu něco přinese.“ Smrt pouze bere, smrt samotná NIKOMU NIC nepřinese.