Co je asi nejlepší střelná zbraň pro jednotlivce?

Žádná. Když se o tom chceš bavit, žádná střelná zbraň neexistuje. Existují zbraně palné. Pak si uvědom, že záleží na situaci. Paušální hodnocení není možné. AK47 i M16 proti pistoli ve výtahu bude zaručeně na dvě věci i když je budeš chtít použít jako kyj. Naopak na poli ti pistole bude spíše k ničemu. Jinak páni konstruktéři AK47 a M16 se velmi dobře znali, po uvolnění napětí mezi USA a Ruskem byli velmi dobrými přáteli a několikrát se i sešli. Znali přesně navzájem přednosti i nedostatky zbraní svých i mnoha dalších.

Doplnění: Kepler má pravdu… Jen někteří lidé zaměňují střelnou a palnou zbraň. Proto jsem tak reagoval.

Upravil/a: Edison

Edison se mýlí, střelné zbraně pořád existují, třeba v podobě kuše nebo luku. Takové ty srandičky na pistolové náboje jsou směšné. Zeptejte se Ramba. Ten byl tichý a zabíjel čistě. A nikdo nevěděl, odkud to lítá. Nejlepší zbraň je ta tichá! A pak ještě ta, co nikdy nebyla vyrobená.

Je to tak jak píše Kepler. Edisona neber vážně, je teď ve velmi složité situaci, když se ropa neprodává ani zadarmo, ale ještě (pokud si ji vezmeš) ti za to ZAPLATÍ. A to nevěstí nic dobrého pro jeho milované baterčičky, akumulátorky a vůbec elektronesmysly. ;) :D :D

Jinak – porovnávat Kalacha 47 s M16 je dost mimo, bo jde o různé generace útočných pušek. Lepší a serióznější srovnání by bylo AK-74 vs M16, podle mě.
Ale i tak ti můžu říci, že M16 je spíš průměrná útočná puška (a to až ve verzi A4) Verze A1 (ostatně jako většina zbraní E. Stonera) byla parádní šunt, v důsledku čehož ve Vietnamu zařvalo HODNĚ amerických vojáků. AK-47 je NESROVNATELNĚ lepší zbraň, což v praxi potvrdili i sami Američané. Průzkumné hlídky si s sebou do džungle braly kořistní Kalachy, bo, když jsi M16 protáhl vodou – nestřílela. Protáhls ji bahnem – nestřílela. Dokonce někdy stačilo, když zapršelo a nestřílela. Zato Kalach střílí pořád, z vody, s bahnem, v mrazu – ono ne nadarmo se říká „spolehlivý jako Kalašnikov“. Navíc to vyzbrojování Kalachy pro americká komanda mělo další výhodu – mohli si munici brát od nepřítele a tudíž nebyli závislí na nespolehlivém a nejistém zásobování vzduchem.

Každý kdo tomu trochu rozumí si poklepe na hlavu, pokud bys měl na výběr a dal přednost před Kalachem americkému krámu M16. Nesmíš moc věřit propagandě – to nevíš, že amíci mají „všechno nejlepší“, postavili pyramidy, objevili Ameriku a tak vůbec? ;) :D :D

Jinak – výborné jsou útočné pušky Galil (izraelská kopie Kalašnikova), také „trumpeta“ (francouzký FAMAS) a především rakouský Steyr AUG. Slušná je i FN CAL, jihoafrické Vektory i čínská Typ 56. (ty dvě poslední opět vychází z Kalašnikova). A všechny zmíněné dohromady jsou LEPŠÍ, než M16 šrot. Takže asi tak nějak to je, no. Tím nechci říci, že M16 je nepoužitelná, jak říkám, ve své poslední verzi A4 je to již slušná zbraň, ale ptal ses na LEPŠÍ. ;) :D :D