Myslím tím, že by třeba neměli předem ustanovený zákony, vězení, soudy, policii. Fungovalo to někde takhle? Bylo by to lepší, nebo by to vedlo k něčemu katastrofickému?
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? lejdy.můn před 3330 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Takhle to funguje ve zhroucených státech typu Somálsko (dnes možná Sýrie). Rozhodující je pak právo silnějšího.
0 Nominace Nahlásit |
Tuto problematiku již řešil např. král Chammurapi – proslul vydáním zákoníku, který byl ještě nedávno považován za nejstarší na světě (starší jsou jen doklady o zákonech sumerského krále Urnammy z Uru a další dva zákoníky z Mezopotámie). Zde byla precizována ustanovení viny a trestu jako např. „pokud jsi někoho připravil o ruku, budiž ruka useknuta rovně tobě“. Ani tato norma však kýženou spravedlnost nepřinesla.
0 Nominace Nahlásit |
vrátili bychom se do prvobytně pospolné společnosti (německy Urkommunismus) jenomže i tenkrát měli nějakého náčelníka kmene a ten si brzo vybudoval pozicí svou sílou a svými dráby…dál už to znáš
Upravil/a: lexx
0 Nominace Nahlásit |
Myslíš lynč? Tak to ne. Bylo by mnoho neprávem lynčováno a jen proto, že se třeba vychrápal s cizí ženou v cizím pokoji..
0 Nominace Nahlásit |
Jde o to, že kdyby neexistoval stát, tak by si lidi našli nějakého vůdce, který by zavedl nějaké pravidla, díky kterým budou moci ti lidé koexistovat. Navíc by na světě bylo asi o dost méně lidí než je dnes.
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvekannas | 5284 | |
Kepler | 2867 | |
Drap | 2620 | |
quentos | 1803 | |
mosoj | 1594 | |
marci1 | 1356 | |
led | 1345 | |
aliendrone | 1172 | |
zjentek | 1059 | |
Kelt | 1003 |
Astronomie |
Fyzika |
Jazyky |
Matematika |
Sociální vědy |
Technické vědy |
Ostatní věda |