čistě hypoteticky:

Je v tom rozdíl homosexuálové jejich vztah je založen na vzájemném toleranci.A ostatní filie na vynucení bez souhlasu toho druhého.To by jsme museli tolerovat i znásilnění u hetero.

Spekulace je od základu chybná, protože srovnává nesrovnatelné.
Homosexualita (geyové i lesby), je orientace, jež není společnosti nebezpečná a už dávno byl vyvrácen mýtus, že je to nemoc, neřku-li dokonce léčitelná. Naráží jen na společenské předsudky a zastaralý konzervatismus.
Ostatní jmenované jsou úchylky, deviace a chorobná postižení, jejich projevy jsou nebezpečné a v rozporu se zákonem, kde jsou taxativně vyjmenovány, včetně projevů a následků i trestů, od léčení přes kastraci až po odnětí svobody.
Zatímco první není nezákonné, to druhé ano a to značně.
Doplňuji:
Ad arygnoc, při vší úctě, tvé doplnění otázky nereaguje na podstatu mé odpovědi.
Tak ještě jednou blbovzdorně.
Každá společnost má svá pravidla, která jsou upravena zákony a ty hovoří jasně. Orientace není deviace a patří mezi základní práva.
Deviace zákon stíhá a proto obé nelze směšovat ani srovnávat.
Neznalost zákona neomlouvá a bez nich by byla anarchie.
Jako bys, coby řidič říkal, že se ti nelíbí silniční pravidla a chtěl bys jezdit podle vlastních.
Pokud se ti nelíbí zákony, obrať se na svého regionálního poslance.

Upravil/a: anonym

Tak kamaráde, přesně toto mne taky zajímá, zveřejnils totiž můj názor!!!
Posledně mne to tady napadlo napsat, ale nechtělo se, tak díky ! 😁
Dnešní doba a svět, to je jedno velké pokrytectví !
Tak. A teď jsem zvědav, jak dlouho potrvá, než další pokrytec se postará, aby můj vlastní názor zmizel 😁
Pro dědapetr:
Z dotazu vyjímám: ‚nejsou to jen sexuální orientace‘ (zoofilie,nekro­filie atd.)
Doplňuji:
Závěrem:
Tento problém je daleko hlubší a vážnější, než většina společnosti vnímá. Jsme naučeni ochotně přijímat jakási společenská kritéria a odnaučeni o nich přemýšlet, aniž si to uvědomujeme.

Upravil/a: www

Jen znovu otiskuji svůj včerejší názor:
Ne, měli by mít v í c e pokory a konat s vědomím, že není dobré dráždit majoritu a možná tak budit spícího tygra.

ano, hodně to má co do činění s vnímáním společností, ale třeba homosexualita byla pozorovaná i u zvířat, kdežto všechny ty deviace, které tu zmiňujete jsou vlastní pouze člověku… bohužel… alespoň jsem nezaznamenala, že by se samci v přírodě pářili kupříkladu s mrtvou samicí
pokud se jejich zájem zaměří na nějakou mladou, tak už je pohlavně vyspělá – i člověk dospívá před 15 rokem a děti sex zajímá rozhodně o dost dřív (příklad za všechny – Julie byla na vdávání, když jí bylo 14), takže tohle vnímání se mění se společností – ve starém Řecku byla dost běžná pederastrie (homosexuální styk s mladými chlapci – pokud to někdo neznáte)

právě ČISTĚ HYPOTETICKY, jenže…

1. každá společnost si musí vymezit pravidla – nelíbí? jdi jinam; bez nich to nejde
2. jak ti dítě odsouhlasí sex? argument o pedofilii je tedy iracionální
3. v přírodě nepřežije ani spousta normálních, nedefektních jedinců – přežijí opravdu jen nejsilnější a to není většina (norma)
4. „to je ta naše demokracie – tolerovat menšiny, většina ať se přispůsobí (což samo o sobě je zvrácené)“ – ne, to není demokracií, to je globalizací
5. je v tobě hodně emocí, ale málo rozumných myšlenek…

Ano, homosexualita, stejně jako různé „-filie“ jsou v pořádku za současného splnění dvou podmínek:

1. neodporuje to zákonům
2. všichni zúčastnění jsou svéprávní a podílejí se na tom dobrovolně

Jinak je po tom každému prd. I arygnoc.

společnost je dávno unala jako normální lidi
a rovnoprávnímy v tom to státě ajá jen souhlasím,.a co ostaní sexuální orientace?
třeba pedofílie, zoofílie, nekrofílie, sodomie a pod. (kolik těch fílií je? ( viz http://heureka­.tym.sk… , nejsom to jenom sexuální orientace!)ano oni s etak narodily ale jejich uchylka je velmi nebespečná pro každou společnost .oni sami by měli vyhledávat léčbu pokud to osobě vědi .