Je zde někdo, kdo má za sebou opakované CT vyšetření?

Pohledej. O dávkách CT jsem tu nedávno psal…

Příklady ekvivalentní dávky pro člověka: z přírodního pozadí 10 µSv za den, rentgen ruky 1 µSv, rentgen zubů 5 µSv, let letadlem (4000 km) 40 µSv, rentgen hrudníku 20 µSv, roční limit pro okolí jaderné elektrárny 250 µSv (při plánování se používá 30 µSv), skutečná dávka v okolí 50 km od jaderné elektrárny 0,1 µSv za rok (asi tolik jako když sníte jeden banán – opět důvodem draslík K-40), dávka v Tokyu způsobená havárií JE Fukušima 40 µSv, CT sken hlavy 2 mSv, roční dávka z přírodního pozadí (asi 85 % obdržené dávky je z přírodního pozadí) je průměrně 4 mSv. Dávka nutná k projevu nemoci z ozáření (deterministických účinků) je přibližě 400 mSv, musí být ale jednorázová. Smrtelná dávka se liší podle jedince, ale udává se 4 Sv a více. Stojí za zmínku, že přírodní pozadí je na různých místech na Zemi velmi odlišné, například:

• přírodní radiační pozadí občana ČR 2,5 až 3 mSv/rok
• přírodní radiační pozadí občana Kerali v Indii 17 mSv/rok
• přírodní radiační pozadí občana Guapari v Brazílii 175 mSv/rok
• přírodní radiační pozadí občana Ramsaru v Iránu až 400 mSv/rok

V České republice je systém limitů popsán ve vyhlášce 307/2002 Sb. Obecné limity jsou:

• 1 mSv za kalendářní rok pro součet všech efektivních dávek (výjimečně 5 mSv za 5 za sebou jdoucí kal. roků).
• 15 mSv za rok pro ekvivalentní dávku v oční čočce.
• 50 mSv za rok pro průměrnou ekvivalentní dávku v 1 cm2 kůže.

Zdroj: https://atomin­fo.cz/2012/05/­sievert-becquerel-rentgen-jak-merime-radioaktivitu/

Vyšetření na CT jsem absolvoval několik. Dávka záření závisí na druhu vyšetření – viz https://cs.wi­kipedia.org/wi­ki/V%C3%BDpo%C4%8Det­n%C3%AD_tomogra­fie. Zatížení je mnohonásobně vyšší, než u běžného RTG, ale pokud se neopakuje často, není nebezpečné. Pro srovnání: přírodní radiační pozadí má hodnotu 2,4 mSv https://www.suj­b.cz/radiacni-ochrana/prirodni-zdroje-ionizujiciho-zareni/ozareni-z-prirodnich-zdroju-zareni/

Ano, měl jsem opakované CT vyšetření během necelých dvou měsíců. Pokud lékař nerozhodne jinak, není se čeho obávat, jen u mne byla nepříjemná horkost v obličeji z aplikace kontrastní látky.
To, co uvedl Edison, ti je jak mrtvému kabát.

Mnoho zobrazovacích, vyšetřovacích metod nese i jistá, možná rizika.
„Užila“ jsem si před 10–9 lety CT – éček až, až. K tomu sem tam PT/CT
Když to muselo být……
Sama jsem pak žádala doktory o prodlužování intervalů, alespoň
po 3 měsících. Později po půl roce.
Naposledy PET/MRI před 5 lety. Zvládla jsem vše, bez následků.

(S nechutí chodívám na preventivní mamografii a následné USG.)