Avatar uživatele
12kolemjdouc

Byly dukazy proti Weinsteinovi?

Sam ho nejak moc nemusim, ale jak ho mohly obvinit bez dukazu?
Sice tech udajnych obeti bylo hodne a svedcily proti nemu, ale treba ve skole jsme
taky meli jednu holku a kluci na ni svadeli ruzne p*coviny a nikdo vcetne ucitelu
jim neveril. A byla to trochu p*ca, takze bylo snadne z ni udelat kravu.
S Weinsteinem to je stejne? Vzdyt on je perfektni a idealni terc. Co kdyz ho
obvinili z jinych duvodu. Treba ve tride tu holku nemeli radi, protoze byla cerna a tlusta.
Tak to vsechno hodili na ni a vsem to bylo fuk. Co to je za system? haha

Zajímavá 0 před 1963 dny Sledovat Nahlásit



Odpovědi
Avatar uživatele
dubraro

V tomto typu řízení nejsou důkazy potřebné, stačí tvrzení. Důkazy musí předkládat obviněný, platí zde princip presumpce viny.
Weinsteinovy procesy skončily vesměs mimosoudním vyrovnáním.

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
Pepa25

Předpokládám, že důkazy byly, pokud byl 25.5.2018 obviněn policií a na na jeho propuštění byla požadována kauce. Tím neříkám, že další lidé nebyli následně obviněni falešně, v rámci „Weinstein effect“.

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce

U otázky nebylo diskutováno.

Nový příspěvek