Že u zvlášť krutých zločinů, by se nechalo o trestu smrti hlasovat všechny lidi, a až pokud by bylo dosaženo stanoveného počtu hlasů, by byl teprve nařízen trest smrti?
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 2Pro koho je otázka zajímavá? Klára K., zzzlatokopka před 3483 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Ne, úplně stačilo když za komoušů o osudu člověka svými posudky rozhodoval uliční výbor a domovnice!!!
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?gecco Nahlásit |
Teoreticky by to možné bylo, prakticky je to v tuto dobu vyloučeno.
Musela by se změnit ústava, Listina zákl. práv a svobod a musely by se
pravděpodobně vypovědět nějaké mezinárodní dohody.
Mně osobně se to nelíbí, protože zločinec, který by dokázal oblbnout
část veřejnosti podobně jako Kajínek by zůstal naživu a zločinec snědé
pleti a nepříjemného vzhledu by to doskákal.
O těchto věcech musí rozhodovat jen lidé, kteří se mohli seznámit se
všemi podrobnostmi případu a ne lidé zmasírovaní zprávami TV Nova.
0 Nominace Nahlásit |
Víš ty, co by stálo vyhlášení referenda a jeho provedení daňové poplatníky? I smrt není zadarmo!
0 Nominace Nahlásit |
klumprt: Myslel jsem to tak, že trest smrti by určil soud, ale u každého takového rozsudku by pak bylo ještě referendum všech lidí, kteří by k tomu dostali podklady, byla by třeba nějaká celková rekapitulace v televizi celého toho případu, a ti by pak měli jako občané státu ve kterém byl ten zločin spáchán konečné slovo, resp. mohli by ten trest smrti určený soudem vetovat, a nechat zločince na doživotí ve vězení.
Tudíž že by někdo něco „odskákal“ jen na základě svého vzhledu není úplně pravdivé, za prvé by to musel být vrah, nespíše i několikanásobný, případně psychopat bez jakékoliv morálky, u kterého by nepřicházela možnost polepšení se, a za druhé by soud musel vynést rozsudek vinen a vzhledem k způsobu provedení by mu umožnil zařadit čin do kategorie na kterou by připadal i trest smrti, takže žádný „neviňátko“ by to určitě neodneslo.