Avatar uživatele
Rokio

Byla to vlastizrada, když náš prezident Miloš Zeman omilostnil Jiřího Kajínka?

Podle mě ne a myslím si, že to nebyl ani jiný trestný čin. Dříve se občas dala milost i člověku, který byl odsouzen k trestu smrti. Domnívám se, že Kajínek už nic strašného neudělá. Podle mě je napravený.

Zajímavá 0 před 773 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
hard work

bylo to legální, ale nebylo to pravé ořechové

No Miloš Zeman sliboval veřejně na kameru, že bude dávat omilostnění pouze lidem se závažnějšími zdravotními problémy a tyto svoje „kecy“ několikrát porušil. Jako prezident je to ostuda a pak se akorát vykrucuje tím, že člověk mění názory, což je od něho spíš alibismus. To je stejný jako před válkou na Ukrajině , když otočil názorově o 180°. Takovému člověku se nedá věřit ani slovo a lidé bohužel věří i volí takového člověka.

Upravil/a: hard work

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
aevul

jiný názor

Vlastizrada je taxativně vyjmenovaný čin, který spáchá občan České republiky ve spojení s cizí mocí nebo s cizím činitelem. Důležité je ta cizí moc.

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
dubraro

bylo to OK

Vlastizrada určitě ne, omilostnění jednoho darebáka není činnost ve prospěch cizí moci.
Ne, že by Kájínek nebyl lotr, ale jeho odsouzení bylo velmi podivné a stále je mnoho pochybností o tom, co a jak vlastně udělal.

BTW: Ještě by měl omilostnit Kramného. Tam jsou také velmi silné pochybnosti, co se vlastně stalo a 28 let kriminálu bez přímých důkazů, jen na základě dubiózního znaleckého posudku, je fakt silné kafe.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
cappuccino

jiný názor

Rokio, ty Kajinka znas osobne? Nebo snad mas v rukou nejake dukazy, ktere policie nema? Vis, kolik bylo takovych „nevinnych“ veznu, kteri pak treba okamzit spachali vrazdu?
Myslim si, ze zrovna u Kajinka, podobne jako u Kramneho, neni situace naprosto jednoznacna. Proto je takove propusteni ponekud riskantni.
Bohuzel, v nasi zemi se z veznu stavaji celebrity (Kajinek, paseracka Tereza). V jinych zemich by se o nich ani verejne nepsalo.

Upravil/a: cappuccino

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Dochy

bylo to OK

Milost je plně v pravomoci prezidenta a vcelku nikdo nemá právo jej soudit. Tedy alespoň z pohledu zákona. Morální soudy si dělej dle libosti.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
elkon

bylo to OK

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Porkman

bylo to legální, ale nebylo to pravé ořechové

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
aevul

Jiný názor na tom mám proto, že se mohl dopustit jiného trestného činu, a sice podvodu.
Ve volební kampani sliboval, že krom vyjmenovaných případů nebude udělovat milosti…

Nový příspěvek