Asistent pedagoga napomenul Patrika, učně na prodavače, a on reagoval takto: „Kdybyste nebyla učitelka, tak bych Vám něco řekl.“ Skončilo to bez následků pro něj.
Podle mě drzý nebyl, protože si nechal zajít chuť na to, co jí chtěl říct a ovládl se. Nebyl zde tím pádem ani pokud a trest lze dostat pouze za pokus a dokonalý skutek.
Zajímavá 0 před 1997 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Nevím, co asistent Patrikovi řekl, takže těžko posuzovat. Záleží na tom, jakým tónem mu Patrik oponoval.
Ale šlo o postavení nadřízeného a podřízeného, tudíž Patrik mohl volit jinou formu.
Ale i naznačená myšlenka se dá chápat různě, tedy i jako Patrikova drzost.
Myslím si, že platí" není možné věřit všemu, když slyším něco z doslechu., navíc jen zprostředkovaně.
„Nevěřte všemu, co slyšíte nebo vidíte. Vždy jsou tři strany každého příběhu. váš, jejich a pravda.“
https://kazdydenscitatem.cz/citaty-o-zivote/neverte-vsemu-co-slysite-nebo-vidite-vzdy-jsou/
Upravil/a: annas
5Kdo udělil odpovědi palec? vagra, anonym, Drap, Rokio, independent
před 1997 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Patrik byl drzý a měl dostat hned na místě pár facek. Rodiče měli být povoláni do školy a řešit s nimi jejich zanedbání výchovy u syna.
4Kdo udělil odpovědi palec? annas, anonym, Mc Merkurion, Rokio
před 1997 dny
|
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?Mc Merkurion Nahlásit |
Není podstatné, zda to nazveme drzost nebo ne. Ten Patrik se učí za
prodavače a bude tedy ve styku s lidmi a každý jeho prohřešek vůči
chování k jiným lidem způsobí, že bude ztrácet zákazníky. Nepopisuje
se, o co přesně šlo, ale ten pedagog vidí dál než Patrik i než vy, jeho
spolužáci.
A názor, že trest lze dostat za dokonání skutku tady neobstojí. Tady by
mnozí , kteří chodí na tyto stránky tobě Rokio s chutí nakopali někdy
zadek, ale už to, že je zde úmysl, je třeba si uvědomit, že něco není
v pořádku.
0 Nominace Nahlásit |
V prípade ak vaše tvrdenie v otázke je pravdivé, potom platí:
Patrik bol drzý na nadriadeného, asistent pedagóga je vlastne „pedagóg
v zastúpení“ s presne stanovenými právami a povinnosťami.
1 – Ak asistentka pedagóga (podľa citácie išlo o ženu) konala v zmysle
jej práce a napomenula Patrika oprávnene, ten nemal právo jej odvrávať
2 – ak asistent pedagóga (podľa opisu prípadu, mimo citácie) bol muž,
Patrik jeho označením za učiteľku porušil minimálne 1 paragraf zo
zákonov o rodovej rovnosti a diskriminácií pohlaví (čísla príslušných
zákonov a znenia paragrafov vám určite sem radi napíšu právnici z radov
užívateľov tejto stránky)
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvekannas | 5284 | |
Kepler | 2867 | |
Drap | 2624 | |
quentos | 1803 | |
mosoj | 1594 | |
marci1 | 1356 | |
led | 1345 | |
aliendrone | 1172 | |
zjentek | 1059 | |
Kelt | 1003 |
Astronomie |
Fyzika |
Jazyky |
Matematika |
Sociální vědy |
Technické vědy |
Ostatní věda |