Byl jsem napaden v zaměstnání spolupracovníkem. Nyní se mám dostavit k soudu, ale jako svědek. Proč ne jako oběť?

Protože kategorie jsou čtyři:

• žalovaný (to je ten drban),
• žalobce (to je v trestních věcech zásadně stát),
• poškozený (to jsi ty)
• svědek (to jsou všichni co o tom něco ví)

Přičemž poslední dvě kategorie můžou být dohromady – můžeš být současně poškozený i svědek. Takže tě můžou oslovovat tak i tak. Na tvé postavení u soudu to nemá vliv.

Ještě doplním baghiru, nelze předjímat rozhodnutí soudu, kde samotné trestní oznámení ještě nestanoví kdo je oběť a kdo útočník.
Např. při domácím násilí oběť zavolá na 158, aby policie zasáhla, ta pak následně předvolá účastníky incidentu na tzv. podání vysvětlení a náhle agresor křivou výpovědí uvádí, že byl sám napaden a jen použil přiměřenou obranu, v duchu úsloví „Zloděj křičí, chyťte zloděje!“
Právě od toho je soudní řízení, aby posoudilo dle důkazů a výpovědí, kdo je poškozený.
Jinak jsou i další kategorie, v rodinném právu – navrhovatel a odpůrce, oprávněný a povinný atd.

Zjavne niekto podal trestné oznámenie a vás uviedol ako svedka.
Doplňuji:
ako žalobca, možte byť aj svedok

Upravil/a: led

Nebo soud to píše „měkkce“, aby jste se nevyděsil a neopustil republiku do státu se kterou nemáme smlouvy na vydávání.