Budí útok proti islamským mešitám na Novém Zélandu špatné nálady?

Anikintos: chceš tvrdit, že terorismus vynalezli křesťané? Přece to znáš: zasej vítr a sklidíš bouři… Tak to chápe celý civilizovaný západní svět. Přece jim to jen tak nemůže procházet?! Ale znova opakuju: neschvaluju terorismus v žádné podobě.

A komu to prochází? Ty teroristi jsou buďto mrtví nebo zavření, takže co komu prochází?

No nevím, za 11. září to asi prošlo všem teroristům, ať už zahynuvších nebo těm, co neusvědčili… Jen nějakým 3000 mrtvých nevinným to neprošlo.

Zahynuvší = mrtví, ne? Pokud žijeme v právní společnosti, pak pokud někdo není usvědčen ze zločinu, tak nemá být za co potrestán. Na to snad není nic v nepořádku, ne?

Upřesňuju: náboženský terorismus.

Terorismus byl ale páchan už dávno v historii (a „nevynalezli“ jej muslimové).

Obyčejní muslimové (znovu opakuji 1,67 milard) neodpovídají za činy asi 40 tisíc teroristů (IS, Al-Kaida a ten zbytek)… pochybuju, že třeba nějaké pěti leté dítě si zslouží „trest“ (pomstu) za někoho z druhé strany světa, kdo provozuje terorismus a s kým ani nemá nic společného.

Civilosavaný svět tedy podporuje pomstu (a to i když je vykonávána na těch, kterým se nemají vůbec za co mstít)? Odsuzování lidí podle víry je založen na předsudcích, což je vlastně rasismus, i když si to lidi nepřiznají (anebo oponují tím, že „je to pravda“). Jediné, co mají ostatní muslimové společné s teroristy je, že jsou to lidé (a tady veškerá spojitost končí…).

Korán jsem fakt nečetl, ale prý obsahují věty, které vyzývají k násilí vůči jinověrcům, nebo jak sami říkají „nevěřícím“. V moderních dějinách žádné jiné náboženství takto zneužito nebylo. Tak včil mudruj. Znova se machometáni cpou do Evropy, Afrika a Asie jim nestačí. Tam žijí chudáci, u nás bohato…

Ale taky jsi možná slyšel, že takové věty jsou i v bibli.

Tak takové křižácké války asi nebyl žádný čajíček o páté. 😉

@Alesh

Pokud se na to podíváme z historického hlediska, tak s naprostou jistotou říkám, že nikdy nebylo zabito víc lidí než ve jménu křesťanského Boha (a nic proti křesťanství nemám, ale to jsou statistiky). Kdyby jen křížové výpravy (které vedli vždy křesťané), ale taky inkvizice a její obdboy všude v křest. světě; uctívání jen jedné knihy (Bible) nebo jen duchovní spisy pojednávající o vybraných pasážích z Bible = naprostý fanatismus v křest. Evropě přes celý středověk a upalování všech trochu inteligentních lidí… Ale to nejdůležitější christianizace.. Že by křesťaství bylo dnes nejrozšířenější vírou díky mírumilovnému přijetí tolika různých národů, neřekl bych. Všechny polyteistická (aj.) náboženství byla násilně vymýcena jen díky křestanství. Pronásledovali každého, kdo nebyl křesťan, upalovali je v jejich chrámech a násilně je nutili konvertovat.

A to křesťané pláčou pláčou, jak byli ve starověku pronásledováni (i dnes se to tak učí) a přitom ve skutečnosti zemřelo pár křesťanů (z toho opravdu jen pár jedinců v arénách a to jen za Deokleciána). Oni na druhou stranu (kromě toho, že jakmile se chopili moci, tak hned pronásledovali Židy, se kterými předtím spolupracovali) abili ve starověku desetitisíce polyteistů (ij. pohanů). a za celý středověk až do moderní doby – statisíce mrtvých díky „Svatým válkám“ atd…

Na druhou stranu se v islámských/a­rabských zemích rozvíjely vědy, umění, znalosti atd. a ve většině z nich byla náboženská svoboda (nebo alespoň volnost pro nemuslimy), kdežto v křesťanském světě byl až (téměř) do moderní doby pronásledován každý nekřesťan…

Ale nechal bych minulost minulostí. Není třeba někomu vyčítat něco, co bylo učiněno už dávno, a co se nás už netýká.
:)

A zapomněl jsem na důležitou poznámku, totiž, že stolec Sv. Petra obsazovali často ti největší sodomité — protože takoví se nacházeli v řadách kardinálů a papežem se často stal, ten nejhorší z nich, který uměl nejíc podvádět a kupovat si hlasy ostatních. Pravda někteří třeba nebyli úplně zvhrlí, ale byli „jen“ zhýralí… :'D

Copak jsem to našel na výzamu slova zhýralý: „Nevzdělanost, pověrčivost, zištnost, pýcha, zhýralý život – to byly obyčejné vlastnosti důstojníků církve ve středověku”

Drap: a jaký zákon bych porušil, kdybych řekl, že chápu motivaci útočníka?

Si myslím, že záleží na formulaci. Můžeš napsat:

Chápu, že někteří lidi, když vidí, co se stalo různě ve světě, že to chtějí řešit podobně.

Nebo:

Jéžíš, já mu tak rozumím, proč to udělal!!! 🙂

První formulace podle mě zcela nezávadná, nikdo ji řešit nebude. Ta druhá je přinejmenším hodně nevhodná a vůbec bych se nedivili, kdyby si policie předvolala autora k podání vysvětlení. To furt nemusí znamenat nějaké další tahanice, ale kdyby to skončilo třeba jen přestupkem a pokutou, tak bych s tomu zas moc nedivil.